Ухвала суду № 64905792, 20.02.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11659/16-ц

Провадження № 2-п/234/10/17

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

20 лютого 2017 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 16.12.2016р по цивільній справі №234/111659/16-ц, №2/234/4885/16, заінтересована особа: ТОВ «Долфі-Україна», -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 16 грудня 2016 року, ухваленому у цивільній справі за позовом ТОВ «Долфі-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, вимоги позивача задоволені цілком та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Долфі-Україна» стягнута матеріальна шкода у розмірі 29184,43грн та на користь держави судовий збір в сумі 551,20грн.

06 січня 2017 року ОСОБА_1 (відповідач) звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного заочного рішення, вказавши, що копію даного рішення він отримав в суді 05.01.2017р та вважає його незаконним, так як матеріальну шкоду в сумі 29184,43грн з нього вже стягнуто вироком Краматорського міського суду від 23.08.2016р.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві наполягав на задоволенні вимог заяви про скасування заочного рішення.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Долфі-Україна» (позивач) в судове засідання не зявився по невідомими суду причинам. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення у справі.

Суд, вважає за можливе розглянути заяву у відсутності заявника (відповідача) та представника заінтересованої особи (позивача).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви та додані до неї документи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 16.12.2016р винесено у відповідності із ст.76 ЦПК України, у звязку з тим, що відповідач, який про слухання справи повідомлений належним чином, повторно не зявився по невідомим суду причинам в судові засідання призначені на 24.11.2016р та на 16.12.2016р та письмово не повідомив суд про причини своєї неявки до судових засідань.

Копію заочного рішення від 16.12.2016р заявник (відповідач) ОСОБА_1 згідно до розписки у справі, отримав в суді 05.01.2017.

Заява про перегляд спірного заочного рішення подана до суду 06.01.2017р, тобто в строк, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначив, що матеріальну шкоду, яку просив стягнути з нього позивач, з нього вже стягнуто вироком Краматорського міського суду від 23.08.2016р.

Наявність в сукупності поштових повідомлень в матеріалах справи про надіслання на адресу відповідача ОСОБА_1 - копії позову і судових повісток, які були повернені на адресу суду через сплив строку зберігання; копії вироку Краматорського міського суду Донецької області від 23.08.2016р (справа №234/11298/14-к, провадження №1-кп/234/541/16), згідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Долфі-Україна» стягнута матеріальна шкода у розмірі 28184,43грн, а також істотне значення доказів на які посилається заявник, дає суду підставу для скасування вищевказаного заочного рішення від 16.12.2016р та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 16.12.2016р по цивільній справі №234/111659/16-ц, №2/234/4885/16, заінтересована особа: ТОВ «Долфі-Україна» - задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2016 року за позовною заявою ТОВ «Долфі-Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України по цивільній справі №234/11659/16-ц, провадження №2/234/4885/16 - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 24 березня 2017 року, на 09:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2