Ухвала суду № 64905755, 22.02.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 233/478/17

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод», -про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати рішення Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 17 січня 2017 року щодо відмови в призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконним та скасувати його;

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до пільгового стажу за Списком №2 період роботи з 18.01.1984 р. по 20.04.1997 р. (13 років 03 місяці 03 дні) на посаді «вантажника, зайнятого на рудному дворі доменного виробництва» у Відкритому акціонерному товаристві «Костянтинівський металургійний завод»;

- зобовязати Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п.«б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 02.01.2017 р.

Зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

За ч.2 ст.183-2 КАС України суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Третьою особою за позовною заявою зазначене Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» (м. Костянтинівка, вул. Правобережна (Леніна),172).

Проте відомостей про Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» як про юридичну особу Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить. Зазначений Реєстр містить відомості про юридичну особу Приватне акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» (м. Костянтинівка, вул. Правобережна (Леніна),172), відносно якої 05.03.2016 р. внесений запис про її припинення.

У відповідності до ч.1 ст.48 КАС України адміністративна процесуальна правоздатність, тобто здатність мати процесуальні права та обов'язки в адміністративному судочинстві, визнається в тому числі за підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Тож у відсутність відомостей про Відкрите акціонерне товариство «Костянтинівський металургійний завод» як юридичну особу, це Товариство не може бути залучене до участі в справі як третя особа.

З урахуванням викладеного за приписами п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України по справі слід відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.88, 183-2 ч.3 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У разі неподання відповідачем заперечень проти позову справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на підставі повідомлених позивачем обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: