Рішення № 64905311, 23.02.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10441/16-ц

Провадження № 2/219/281/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді Чопик О.П.,

при секретарі Чубикало О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті своєї бабусі та матері відповідача - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв'язку з чим відкрилась спадщина, зокрема, на належний їй на праві приватної власності будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами. Стверджує, що вона не може звернутись у нотаріальну контору, оскільки спадкодавцем за життя втрачено правовстановлюючий документ на вказаний будинок; заповіт спадкодавцем при житті складений не був. Відповідач є спадкоємцем першої черги, але він відмовляється від спадщини. Просить суд визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання вимог заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений у відповідності до вимог частини 5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив і на підставі частини 2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не з'явився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську Артемівського міськраойнного управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис №1132 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.3 на звороті).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим повторно 28 березня 1995 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецької області (а.с.4), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 17 серпня 1999 року Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.7 на звороті), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_3.

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №46347146 виданої 29 листопада 2016 року Першою Артемівською державною нотаріальною конторою (а.с.55-56), вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не відкрита, оскільки ніхто не звертався до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини.

Матеріалами справи підтверджується, що померла ОСОБА_4 є власником будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами.

Так, за свідоцтвом про право на спадщину за законом, посвідченим 25 березня 1995 року державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П., реєстровий номер 1-2119 (а.с.63, 76), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований у АДРЕСА_1, на земельній ділянці розміром 496 кв.м (на вказаній земельній ділянці розташований один шлакоблочний, обліплений цеглою, критий шифером житловий будинок, житловою площею 42,84 кв.м, позначений на плані під літерою АІ-а і наступні надвірні споруди: житлова прибудова АІ-в2, три сараї - В, в, - Г, К, підвал - Д, вбиральня - Е., гараж - И, огорожа, заміщення, водопровід), а також ? частки легкового автомобіля марки «М-21406», 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.

В цей же день, 25 березня 1995 року, державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. посвідчено договір про розподіл спадкового майна, реєстровий номер 1-2119 (а.с.75). За цим договором ОСОБА_4 належить житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований у АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 - легковий автомобіль марки «М-21406», 1985 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Відповідно до довідки виданої 8 лютого 2017 комунальним підприємством «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» №106, будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі угоди про розділ спадкового майна, укладеної 25 березня 1995 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідченого нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П., реєстровий номер 1-2119 (а.с.74).

Оригінали вказаних правовстановлюючих документів у спадкоємців відсутній, а відтак, немає можливості вступити у спадкування в позасудовому порядку.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст.1216 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1265 Цивільного кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 Цивільного кодексу України).

На підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України ніхто зі спадкоємці не вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 що відмінна від адреси проживання та реєстрації спадкодавця (а.с.5-6).

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за позивачем-спадкоємцем п'ятої черги за законом право власності на майно - будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.182, 357, 368, 1216, 1261 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик