Ухвала суду № 64905250, 23.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 232/2886/12 Провадження № 22-ц/772/817/2017Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.Категорія 1Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2016 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Стеблюк Наталя Володимирівна, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про припинення договору іпотеки, зняття заборони з нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (далі - ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ») на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2016 року.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2016 року і не ставиться заявником питання про його поновлення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2016 року була постановлена без участі представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» (а.с.173), копію ухвали від 05.10.2016 року та ухвали від 06.10.2016 року про виправлення описки було направлено судом першої інстанції ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» 06.10.2016 року (а.с.178). Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2016 року та ухвали цього суду від 06.10.2016 року про виправлення описки отримано представником ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» 17.10.2016 року (а.с.180), а апеляційну скаргу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ подано на ухвалу суду від 06.10.2016 року через пошту 14.02.2017 року (а.с.191), тобто із порушення строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, при цьому в апеляційній скарзі ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також зі справи вбачається, що ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до апеляційної скарги не додано доказу про сплату судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

За правилами п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином сплаті ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає судовий збір у розмірі 1600 грн.

Окрім цього суд звертає увагу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на те, що апеляційну скаргу подано заявником на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2016 року, однак ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2016 року виправлено описку в даті постановлення ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2016 року замість «05.10.2016 року» на «06.10.2016 року», тому ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» слід уточнити подану апеляційну скаргу та надати її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ураховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2016 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків: подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2016 року, надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030101 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2016 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, а також строк для надання доказу сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали, заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження або скарга буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя