Рішення № 6490510, 18.09.2009, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа  № 2-2507                                                                                                                                                                        2009р.

З А О Ч Н Е   Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

«18» вересня 2009 р.  Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді          Іващенко В.М.,

при секретарі                   Жирової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення суми боргу, в обґрунтування  позовних вимог вказавши, що «06» липня 2007 р. Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0004/82/108112, згідно якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 9 000,00 ( Дев’ять тисяч ) гривень строком на 36 місяців з «06» липня 2007 р. по «06» липня 2010 р., а Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту – «06» липня 2010 р.

В забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 договір поруки №014/0004/82/108112 від «06» липня 2007 р. , згідно п.2.1 якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 9 000,00 (Дев’ять тисяч) гривень на поточний рахунок № НОМЕР_1 Відповідача, які надалі на підставі заяви на видачу готівки № 1 від «06» липня 2007 р. Відповідач отримав готівкою через касу Позивача.

В той же час, Відповідач з «10» липня 2008 р. не виконує свої зобов'язання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача перед Позивачем станом па «25» червня 2009 р. склала 5 904,01 грн., де: 4 935,34 грн. - непогашена сума кредиту, 968,67 грн. - несплачені відсотки.

Пунктом 6.5 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за Кредитом.

Згідно п.5.5 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 36-00/120 від «23» лютого 2009 р. про дострокове погашення грошових зобов'язань за Кредитним договором у строк до «10» березня 2009р., але Відповідач своїх зобов'язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі цієї заяву до суду складає 7 734,65 (Сім тисяч сімсот тридцять чотири грн. 65 коп.) грн., де: 4 935,34 грн. - сума неповернутого кредиту; 968,67 грн. - несплачені проценти, пеня за кредитом - 1179,04 грн., пеня за відсотками - 651,60 грн.

Направлена Позивачем письмова вимога про погашення грошових зобов'язань згідно Договору поруки вих. №36-00/130 від «26» лютого 2009р. Поручитель залишив без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

          Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 7734,65 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 77,35 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 250 грн.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що позов визнає в повному обсязі, не сплачував заборгованість за кредитним договором, тому що не працював.

          Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить об,ява в газеті «Наша газета» № 99 від 12.09.2009 року, про причини неявки суду не повідомив, що передбачає його неявку без поважних причин. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення по справі.

          Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

          Вказані правовідносини регулюються ст.1054 ЦК України, згідно з якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

                   Відповідно до ст. 526 ЦК України обов’язок повинен виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогам ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності  таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Також відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.      

         Згідно з п.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику та згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

          Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Частиною І ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

          Згідно з копією кредитного договору № 014/0004/82/108112  від 06.07.2007 року (а.с.12-13), ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 уклали договір про те, що банк надає відповідачу споживчий кредит у сумі 9000,00  грн., строком до 06.07.2010 року, з щомісячною сплатою 24 % річних.

Згідно з копією договору поруки № 014/0004/82/108112 від 06.07.2007 року (а.с.16-17), ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в забезпечення виконання всіх зобов'язань за кредитним договором було укладено з ОСОБА_3 договір поруки №014/0004/82/108112 від «06» липня 2007 р. , згідно п.2.1 якого Поручитель прийняв на себе зобов'язання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 014/0004/82/108112 від 06.07.2007 року (а.с.33), складає 7734,65 грн., з яких: 4 935,34 грн. - сума неповернутого кредиту; 968,67 грн. - несплачені проценти, пеня за кредитом - 1179,04 грн., пеня за відсотками - 651,60 грн., у зв’язку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 солідарно на користь позивача.

          Також суд вважає стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 77,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 250 грн.

          На підставі ст.ст.1048-1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215,223,293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» розрахунковий рахунок 290971295 в ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  м. Луганська, МФО 304007, код 24197094 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7734,65 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 77,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 250 грн.

          Копію рішення суду надіслати відповідачу та роз’яснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

          Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий  суддя: