Ухвала суду № 64904147, 27.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46200/16-к

Провадження № 1-кс/761/437/2017

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., при секретарі: Кріт І.М., за участі слідчого Терьохіна Д.Г.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2013р.,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» - адвокат Нікітін С.П. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про скасування арешту майна, згідно якого він просить скасувати арешт з майна, а саме: комплекс будівель, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с.Адмівка, вул. Колгоспна, 1-Б, яке належить ТОВ «Унірем-Агро Плюс» (ЄДРПОУ 36442105) накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська №1-кс/200/634/13 від 15.02.2013р.

Клопотання мотивовано тим, що Криничанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04.01.2013р. розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013040460000012 за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «Унірем Агро» та ТОВ «Унірем Ойл» за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Криничанського району Дніпропетровської області Іваниці Д.О. від 11.01.2013р. кримінальне провадження № 12013040460000012 передано до СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування.

В рамках вказано кримінального провадження ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2013р. накладено арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ТОВ «Унірем-Агро Плюс», а саме: - комплекс по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20 000 тонн на рік, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський район, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська. 29-А, який належить ТзОА «Унірем-Сервіс»; - комплекс будівель (комплекс будівель Щорського обласного підприємств оптової торгівлі), що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криничинський р-н, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, 29-Б, які належать ТзОВ «Унірем-Сервіс»; - Комплекс (база), що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, 30, який належить ТзОВ «Унірем-Сервіс»; - комплекс будівель, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, 33, які належать ТзОВ «Унірем-Сервіс»; - комплекс будівель, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с.Адамівка, вул. Колгоспна, 1-Б, які належать ТзОВ «Унірем-Агро Плюс».

На підставі вищезазначеної ухвали суду від 15.02.2013р., старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП №36610773 та накладено арешт на нерухоме майно, зокрема, комплекс будівель, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с.Адамівка, вул. Колгоспна, 1-Б, які належать ТзОВ «Унірем-Агро Плюс».

Постановою старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від 15.10.2013р. кримінальне провадження №12013040460000012 у зв'язку з відсутністю складу злочину було закрито та скасовано арешт майна, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2013р. На підставі вказаної постанови начальником Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 04.12.2013р. було винесено постанову, якою звільнено з-під арешту майно, а саме: - комплекс по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20 000 тонн на рік, розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський район, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська. 29-А, який належить ТзОА «Унірем-Сервіс»; - комплекс будівель (комплекс будівель Щорського обласного підприємств оптової торгівлі), що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криничинський р-н, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, 29-Б, які належать ТзОВ «Унірем-Сервіс»; - Комплекс (база), що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, 30, який належить ТзОВ «Унірем-Сервіс»; - комплекс будівель, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, смт. Щорськ, вул. Виконкомівська, 33, які належать ТзОВ «Унірем-Сервіс»; - комплекс будівель, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с.Адамівка, вул. Колгоспна, 1-Б, які належать ТзОВ «Унірем-Агро Плюс».

Проте, як зазначає заявник, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, станом на 30.08.2016р. накладений арешт на нерухоме майно ТОВ «Унфірем-Агро Плюс», а саме: комплекс будівель, що розташований за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с.Адамівка, вул. Колгоспна, 1-Б не скасовано, а підставою виникнення обтяження вказано постанову Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про арешт майна від 18.02.2013р., ВП №36610773.

Оскільки ТОВ «Унірем-Агро Плюс» у кримінальному провадженні №12013040460000012 не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону не несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, то арешт на майно ТОВ «Унірем-Агро Плюс» накладено необґрунтовано, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

У відповідь на заяву ТОВ «Унірем-Агро Плюс» від 04.10.2016р. про зняття арешту з нерухомого майна, Бабушкінський відділ державної виконавчої служби м.Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області листом №0314/15133/12 від 04.10.2016р. повідомив, що на даний час виконавче провадження ВП №36610773 закрито на підставі п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», про що 22.02.2013р. винесено відповідну постанову, та зазначено. у відділі ДВС відсутні підстави для відновлення зазначеного вище закритого виконавчого провадження та звільнення з-під арешту майна ТОВ «Унірем-Агро Плюс».

В судовому засіданні 27.01.2017р. слідчий Терьохін Д.Г. пояснив, що постановою старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 було звільнено з-під арешту нерухоме майно, зокрема, комплекс будівель, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с.Адамівка, вул. Колгоспна, 1-Б, які належать ТзОВ «Унірем-Агро Плюс».

Представник особи-володільця майна в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши слідчого Терьохіна Д.Г., вивчивши клопотання про скасування арешту майна вказаного Товариства з долученими до нього документами, слідчий суддя приходить до наступного.

Дослідженими документами підтверджується, що в провадженні СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №12013040460000012 від 04.01.2013р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

В межах даного кримінального провадження 15.02.2013р. слідчим суддею Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська було задоволено клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Юріної В.О. та накладено арешт на наступне нерухоме майно, а саме: - комплекс по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20 000 тонн на рік, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.м.т. Щорськ, вул. Виконкомівська, 29-А. належний ТзОВ «Унірем-Сервіс»; - комплекс будівель (комплекс будівель Щорського обласного підприємства оптової торгівлі), що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.м.т. Щорськ, вул. Виконкомівська, 29-Б, належний ТзОВ «Унірем-Сервіс»; - комплекс (база), що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.м.т. Щорськ, вул. Виконкомівська, 30, належний ТзОВ «Унірем-Сервіс»; - комплекс будівель, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.м.т. Щорськ, вул. Виконкомівська, 33, належний ТзОВ «Унірем-Сервіс Плюс»; - комплекс будівель, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Адамівка, вул. Колгоспна, 1-Б, належний ТзОВ «Унірем-Агро Плюс».

На підставі вказаної ухвали старшим державним виконавцем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровська міського управління юстиції ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження (ВП №36610773) та накладено арешт на нерухоме майно, зазначене в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2013р., зокрема, комплекс будівель, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Адамівка, вул. Колгоспна, 1-Б, належний ТзОВ «Унірем-Агро Плюс».

Як встановлено в судовому засіданні постановою старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від 15.10.2013р. кримінальне провадження №12013040460000012 від 04.01.2013р. стосовно підозрюваного ОСОБА_7 за ознаками ч.2 ст. 364-1 КК України закрито, у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення та скасовано арешт майна, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2013р. у справі №200/2018/13-к та ухвалою Бабушкінського районного суду від 05.04.2013р у справі №200/4538/13-к.

Постановою начальника Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_5 перевірку виконавчого провадження по примусовому виконанню ухвали по справі №1-кс/200/634/13 від 15.02.2013р. виданої Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська закінчено та звільнено з-під арешту майно, а саме: - комплекс по переробці та зберіганню зернових культур потужністю 20 000 тонн на рік, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.м.т. Щорськ, вул. Виконкомівська, 29-А. належний ТзОВ «Унірем-Сервіс»; - комплекс будівель (комплекс будівель Щорського обласного підприємства оптової торгівлі), що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.м.т. Щорськ, вул. Виконкомівська, 29-Б, належний ТзОВ «Унірем-Сервіс»; - комплекс (база), що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.м.т. Щорськ, вул. Виконкомівська, 30, належний ТзОВ «Унірем-Сервіс»; - комплекс будівель, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.м.т. Щорськ, вул. Виконкомівська, 33, належний ТзОВ «Унірем-Сервіс Плюс»; - комплекс будівель, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с.Адамівка, вул. Колгоспна, 1-Б, належний ТзОВ «Унірем-Агро Плюс».

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.11.2013р. ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду від 07 листопада 2013 року, якою відмовлено у задоволенні сакрги ОСОБА_7 на постанову старшого прокурора прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 від 15 жовтня 2013 року про закриття кримінального провадження залишено без змін.

Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вбачається з матеріалів справи, старший прокурор прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 при винесені постанови про закриття кримінального провадження №12013040460000012 від 04.01.2013р., в порядку ст. 174 КПК України постановив скасувати арешти майна, накладені ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2013р. у справі №200/2018/13-к та ухвалою Бабушкінського районного суду від 05.04.2013р. у справі №200/4538/13-к.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» про скасування арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2013р.- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: