Постанова № 64904111, 17.02.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/1659/17

у справі №760/2477/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2017 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А., при секретарі Бугайчуку О.Р., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Глущенко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директором ТОВ «ПРОМИТЕУС ГРУПП» (код ЄДРПОУ 40887390) за адресою: м.Київ, вул. Гайова, 14, проживає за адресою: АДРЕСА_1, суд

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 24 січня 2017 року було складено протокол №0065/100270000/17 про порушення митних правил, передбачених ст. 472 Митного кодексу України, які проявилися в наступному.

19.01.2017 директором ТОВ "ПРОМИТЕУС ГРУПП" (код ЄДРПОУ 40887390) Гусейновим Сулейманом Мікаїлом огли, до ВМО № 3 м/п «Столичний» Київської міської митниці ДФС за МД типу ІМ 40 ДЕ від 19.01.2017 № 100270004/2017/172327 заявлено до митного оформлення товар: №1 - електрична апаратура: ЛЕД лампи, код за УКТЗЕД - 8543709000, ставка мита - 0%, ставка ПДВ - 20%; №2 - фрезер для шліфування нігтів, код за УКТЗЕД - 8509800000, ставка мита - 10%, ставка ПДВ - 20%; №3 - воскоплави, код за УКТЗЕД - 8516797000, ставка мита - 10%, ставка ПДВ - 20%; №4 - палички для манікюру, код за УКТЗЕД - 4421909800, ставка мита - 0%, ставка ПДВ - 20%; №5 - бокс для замочування, стерелізації манікюрного інструмента, код за УКТЗЕД - 3924900090, ставка мита - 5%, ставка ПДВ - 20%; №6 - накладні вії для повік, роздільник для пальців для манікюру, код за УКТЗЕД - 3926909790, ставка мита - 0%, ставка ПДВ - 20%; №7 - тверді кульки, виготовлені зі скла для стерилізатора, код за УКТЗЕД - 7020008000, ставка мита - 10%, ставка ПДВ - 20%; №8 - терка для манікюру, код за УКТЗЕД - 6805300090, ставка мита - 6%, ставка ПДВ - 20%; №9 - щітки для нігтів, код за УКТЗЕД - 9603298090, ставка мита - 5%, ставка ПДВ - 20%; №10 - пензлики для нанесення косметики, код за УКТЗЕД - 9603309000, ставка мита - 5%, ставка ПДВ - 20%.

Зазначені товари, відповідно до зовнішньоекономічного контракту на поставку товару від 15.11.2016 № PG151116-01, надійшли з Китаю на адресу ТОВ "ПРОМИТЕУС ГРУПП" (03069, м. Київ, Соломянський р-н, вул. Гайова, буд. 14) від ZHONGSHAN YIRUI PHOTOELECTRIC TECHNOLOGY CO.,LTD, No 1,5th floor, Hua Bo lighting center,Henglong Rd.,Tongyi Industrial area,Guzhen Town, China.

Дані товари 18.01.2017 були переміщені на митну територію України у контейнері № MSKU8219984, автомобілем держ. реєстр. номер BH1913CI/BH7452XP відповідно до товаросупровідних документів в зоні діяльності Одеської митниці ДФС через п/п „Одеський морський торговельний порт".

Відповідно до інвойсу від 22.11.2016 № 106927-2H фактурна вартість товарів становить 21633,33 долари США (або митна вартіст 594740,58 грн. за курсом НБУ на 19.01.2017 1 долар США - 27,491865 грн.).

За результатами застосування системи управління ризиками посадовою особою митниці були направлені повідомлення 19.01.2017 щодо необхідності проведення митного огляду відповідно до ст.338 МКУ, з метою перевірки відповідності кількості та опису товарів і транспортних засобів даним, зазначеним у митній декларації, та повідомлення щодо витребування оригіналів документів, а також додаткових документів для підтвердження заявленої митної вартості товарів за МД № 100270004/2017/172327 від 19.01.2017.

За результатами митного огляду встановлено, що вибірково оглянуті товари за описом та маркуванням являють собою: Тов.1 - електричні прилади в комплекті з блоком живлення для сушки лака на нігтях різних артикулів, які крім LED ламп містять лампи типу CCFL, позиції згідно інвойса № 4 та 7 відсутні в контейнері. Тов.2 - фрезер для нігтів. Тов.3 - воскоплав. Тов.4 - палочки для манікюра. Тов.5 - пластиковий бокс. Тов.6 - накладні вії. Тов.7 - скляні кулі. Тов. 8 - терка для ніг, Тов.9 - щітка для ногтей. Тов.10 - пензлики. Також під час проведення огляду контейнера № MSKU8219984 виявлено незаявлені в митній декларації від 19.01.2017 № 100270004/2017/172327 та товаросупровідних документах товари, а саме:

-блоки живлення - 50 шт., вагою 5 кг.;

-друковані плати з впаяними електронними елементами - 50 шт. вагою 1,7 кг.;

-спіральні лампи - 65 шт. вагою 0,7 кг;

-плати з LED лампами - 5 шт. вагою 0,3 кг.

Зазначений факт засвідчено Актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів від 20.01.2017 № 100270004/2017/172327.

Отримувачем товару зазначено ТОВ «ПРОМИТЕУС ГРУПП» (код ЄДРПОУ 40887390, 03069, м.Київ, Солом'янський р-н, вул.Гайова, 14), відправником є ZHONGSHAN YIRUI PHOTOELECTRIC TECHNOLOGY CO.,LTD, No 1,5th floor, Hua Bo lighting center,Henglong Rd.,Tongyi Industrial area,Guzhen Town, China.

Перевезення товарів здійснювалось в контейнері № MSKU8219984, автомобілем держ. реєстр. номер BH1913CI/BH7452XP, відповідно до товаросупровідних документів в зоні діяльності Одеської митниці ДФС через п/п „Одеський морський торговельний порт".

В ході проведення митного огляду встановлено, що у МД №100270004/2017/172327 від 19 січня 2017 року та товаросупровідних документах не було заявлено точних та достовірних відомостей про кількість та наявність товарів, а саме не вказано:

-блоки живлення - 50 шт., вагою 5 кг.;

-друковані плати з впаяними електронними елементами - 50 шт. вагою 1,7 кг.;

-спіральні лампи - 65 шт. вагою 0,7 кг;

-плати з LED лампами - 5 шт. вагою 0,3 кг.

На підставі проведеного огляду складений Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20 січня 2017року за МД №100270004/2017/172327

На підставі зазначених обставин, митний орган вважає, що своїми діями декларант Гусейнов Сулейман Мікаїл огли, не заявивши у МД №100270004/2017/172327 від 19 січня 2017 року точні та достовірні відомості про кількість та наявність товарів, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, порушив вимоги, передбачені ст. 472 МК України.

У зв'язку з цим просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, вважаючи достатніми докази для цього, приведені в протоколі про порушення митних правил та долучені до матеріалів справи.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил Гусейнов Сулейман Мікаїл огли в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник Київської міської митниці ДФС вважав обставини викладені в протоколі №0065/100270000/17 від 24.01.2017 року доведеними та просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, посилаючись на те, що матеріали адміністративної справи містять достатньо доказів на підтвердження порушення митних правил з боку останнього.

Заслухавши пояснення представника Київської міської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Диспозицією ст. 472 МК України передбачено порушення митних правил, яке полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Суб'єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України характеризується як умислом, так і необережністю.

Згідно ч. 1 ст. 187 МК України, транспортні засоби комерційного призначення, якими переміщуються пасажири та/або товари через митний кордон України, підлягають митному контролю та митному оформленню.

Водночас ч. 1 ст. 248 МК України визначено, що митне оформлення розпочинається з моменту подання органу доходів і зборів декларантом або уповноваженою ним особою митної декларації або документа, який відповідно до законодавства її замінює, та документів, необхідних для митного оформлення, а в разі електронного декларування - з моменту отримання органом доходів і зборів від декларанта або уповноваженої ним особи електронної митної декларації або електронного документа, який відповідно до законодавства замінює митну декларацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 265 МК України, декларант може здійснювати декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені.

Правила декларування визначені ст. 257-269 МК України.

Частиною 1 ст. 257 МК України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно п. 5 ч. 8 цієї ж статті визначено, що до митної декларації декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться, зокрема, відомості про товари, а саме: найменування; звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); код товару згідно з УКТ ЗЕД; найменування країни походження товарів (за наявності); опис упаковки (кількість, вид); кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; фактурна вартість товарів; митна вартість товарів та метод її визначення; відомості про уповноважені банки декларанта; статистична вартість товарів.

Відповідно до ч.1 ст. 266 МК України декларант зобов'язаний здійснити декларування товарів відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом, надати митному органу передбачені законодавством документи і відомості, необхідні для виконання митних формальностей, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього Кодексу.

Згідно з п.8 ст. 264 МК України, з моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення митного огляду товару, що знаходився у контейнері №MSKU8219984 виявлено незаявлені в митній декларації №100270004/2017/172327 від 19.01.2017р. та товаросупровідних документах товари, а саме:

-блоки живлення - 50 шт., вагою 5 кг.;

-друковані плати з впаяними електронними елементами - 50 шт. вагою 1,7 кг.;

-спіральні лампи - 65 шт. вагою 0,7 кг;

-плати з LED лампами - 5 шт. вагою 0,3 кг.

З аналізу вищевикладеного вбачається, що за встановленою формою у МД №100270004/2017/172327 від 19 січня 2017 року Гусейнов Сулейман Мікаїл огли незаявлені точні та достовірні відомості про кількість товару, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення передбачені ст. 472 МК України та винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0065/100270000/17 від 24.01.2017, службовою запискою та іншими матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України, завданням судді при розгляді справ про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

З огляду на викладене, суд визнає ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил передбачених ст. 472 Митного Кодексу України, а тому вважає за необхідне піддати його до адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 635,48 грн. та конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 187, 248, 268, 460, 472, 527-529 Митного кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст. 472 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 635,48 гривень, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - УДКСУ у Солом'янському районі; код ЄДРПОУ - 38050812 ; МФО 820019; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 31113106705010; призначення платежу - *; 121; 38716451; 21081100; 01; с.106; код 095 від (ПІП платника), згідно ст. 472 МК України та постанови суду від 17 лютого 2017 року в справі № 760/2477/17 (3/760/1659/17).

Безпосередні предмети порушення митних правил, які були вилучені згідно переліку указаному в описі предметів від 27.01.2017 року до протоколу про порушення митних правил №0065/100270000/17 від 24.01.2017 року, які зберігаються на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-а- конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: