пр. № 2/759/672/17
ун. № 759/9656/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України в позовній заяві Товариства с обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2017 року в повторному автоматичному розподілі справа за позовом Товариства с обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. у зв'язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_2..
При вирішенні питання про прийняття в своє провадження цивільної справи за позовом Товариства с обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором були вивчені позовні матеріали.
Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, є підстави для прийняття в своє провадження справи та призначення до судового розгляду
Керуючись ст.122, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти в своє провадження справу за позовом Товариства с обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.05.2017 року на 12.30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.. Жилянська, 142, каб. № 19
В судове засідання викликати сторін.
Суддя:
Судове рішення № 64903707, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/9656/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: