Ухвала суду № 64903460, 10.01.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1239/17-к

У Х В А Л А

10 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Пановик Ю.В., за участю прокурора Валевича В.С., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Валевича В.С., про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Валевич В.С. звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Будівельна компанія «Альтор» (код ЄДРПОУ 39140922), юридична та фактична адреса: 8300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Бежівка, 14, за період з 2015 по 2016 роки, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства під час здійснення фінансово-господарської діяльності , в тому числі повязаної з наданням послуг та постачання товарно-матеріальних цінностей в адресу ТОВ «Укрінформзв'язок» (код ЄДРПОУ 35197268), ТОВ «Зв'язоктехсервіс» (код ЄДРПОУ 32829329), ДП «НЕК «Укренерго» (код ЄДРПОУ 00100227) та інших СГД, проведення якої просив доручити органам ДФС України та її структурним підрозділам.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у КП № 42016000000002752 внесеному до ЄРДР 06.10.2016 року за фактом розкрадання державних коштів службовими особами ДП «НЕК «Укренерго», ТОВ «Зв'язоктехсервіс» та ТОВ «Укрінформзв'язок» в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

В ст. 78 ПК України, зазначений перелік підстав для здійснення документальної позапланової виїзної перевірки.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях, приходжу до висновку про недостатність підстав для надання дозволу для проведення позапланової виїзної документальної перевірки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 93, 110 КПК України, ст. 78 ПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Валевича В.С., про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий