Рішення № 6490336, 22.10.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-974\2009р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Светличанського управління ТОВ «Луганськвода» до відповідача ОСОБА_1 про визнання угоди про надання послуг з водопостачання та водовідведення дійсною та стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання і водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що протягом довгого часу поставляє воду і надає послуги водовідведення відповідачу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №1875-1У відносини між виконавцем та споживачем житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. На сьогоднішній день договору про надання послуг не укладено у письмовій формі.

Угода, що є підставою для виникнення взаємних прав і обов'язків сторін – Виконавця і Споживача, укладена усно, за якою ОКП «Компанія «Луганськвода» в особі Первомайського департаменту надає послуги водопостачання ОСОБА_1 , який мешкає за вказаною адресою, а абонент – відповідач підтверджують її вчинення шляхом прийняття виконання. Заяви від відповідача про припинення надання послуг не надходило.

Постачання води здійснювалось відповідно графіка постачання води, затвердженого Первомайським виконавчим комітетом.

Заява від відповідача з приводу відсутності води більш 3-х діб, про зміну у складі сім'ї і інші зміни, що є підставою для перерахунку суми оплати за отримані послуги, не надходило.

Отже плата за воду в зазначений період нараховувалась за встановленим тарифом рішеннями Луганської обласної ради та виходячи з них наказами по ОКП: «Компанія Луганськвода» за 2004 р. наказ №283 «Про зміну тарифів на послуги водопостачання та водовідведення»; за 2005 р. – наказ №399 від 28.09.2005 р. «Про введення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення для населення», за 2006 р. – наказ № 275 від 26.10.2006 р. «Про введення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення»; за 2007 р.- наказ № 197 від 21 червня 2007 р. «Про введення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення для населення»; 2008 р. -2009 р. рішенням Луганської обласної ради № 22\11 від 29.05.2008 року. Обласна рада вирішила припинити юридичну особу ОКП «Луганськ вода» і визнала переможцем концесійного конкурсу ТОВ «Луганськвода» , в особі ВП Світличанським управлінням ТОВ «Луганськвода» за встановленим тарифом рішеннями Луганської обласної ради та виходячи з них наказами по підприємству. У 2008 році наказ № 135 від 31.05.2008 року «Про введення тарифів на послуги водопостачання та водовідведення».

За період з 01.01.2004 р. по 01.06.2009р. у відповідача склалася заборгованість у сумі 739,11 грн.

Просить суд визнати угоду про надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.04 по 01.06.09 такою що відбулася і дійсною; стягнути на користь ТОВ «Луганськвода» заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення з відповідача у розмірі 739,11 грн., а також судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному об’ємі, просила їх задовольнити, не заперечувала про заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.57), в якому вказано, що відповідач від підпису відмовився, про причини неявки до суду не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

22.10.2009р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обласне комунальне підприємство «Компанія «Луганськвода» надає відповідачу послуги з водопостачання і водовідведення. Суд згоден з позицією позивача, що відповідач ці послуги фактично одержує, оскільки проживає в багатоквартирному будинку, позбавлений можливості мати індивідуальне водопостачання, користуються комунальною каналізацією. Крім того, позивач є єдиним підприємством питного водопостачання в м. Золоте з 2004 року.

За таких обставин суд вважає угоду по наданню послуг водопостачання і водовідведення дійсною, як фактично виконану сторонами за оспорюваний період часу. Всі умови для дійсності правочину, передбачені ст. 203 ЦК України є в наявності, окрім дотримання простої письмової форми. На підставі ст. 218 ЦК України правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним, оскільки позивач виконував дії, а відповідач приймав його виконання.

Відповідач не вносить платню за послуги з водопостачання і водовідведення, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.01.2004 р. по 01.06.2009 р. в сумі 739 грн. 11 коп.

Представлені розрахунки заборгованості по оплаті за надані послуги з водопостачання і водовідведення відповідають кількості членів сім'ї і тарифам, затвердженим рішенням виконкому Первомайської міської ради від 19.08.03 № 326, від 18.05.2004 р. № 320, від 03.10.06 № 441.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 32, 19, 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 г., ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 203, 218 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Світличанського управління ТОВ «Луганськвода» задовольнити.

Визнати дійсною угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Світличанського управління ТОВ «Луганськвода» з одного боку та ОСОБА_1 з другого боку, на надання послуг з водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2004 року по 01.06.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Світличанського управління ТОВ «Луганськвода», р/р 26003103602001 в Луганському відділенні ЗАТ «Альфа банк», МФО 300346 код 35554719 заборгованість за надані послуги з водопостачання і водовідведення в сумі 739 грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Светличанського управління ТОВ «Луганськвода», р/р 26003103602001 в Луганському відділенні ЗАТ «Альфа банк», МФО 300346 код 35554719 витрати на інформаційно-технічно забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 250,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Відокремленого підрозділу Светличанського управління ТОВ «Луганськвода», р/р 26003103602001 в Луганському відділенні ЗАТ «Альфа банк», МФО 300346 код 35554719 в сумі 51,00 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачеві ОСОБА_1 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Первомайського міського суду Т.Т. Русанова