Рішення № 6490315, 29.10.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-1181

2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Удовиченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача Дочірнього підприємства „Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК „Первомайськвугілля” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з опалення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі Статуту ДП «Управління комунальних котелень та теплових мереж», затв. рішенням Первомайської міської ради від 13.10.2006 р. № 040005168 ю 0010073, позивач надає послуги по опаленню житла відповідача, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 . Опалювальна площа складає 51,5 кв.м. Рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради від 15.03.2005 р. виконувачем житлово-комунальних послуг по централізованому теплопостачанню визначені теплопостачальні підприємства, до яких відноситься позивач. Рішенням №37/1 позачергової тридцять сьомої сесії Первомайської міськради від 21.10.2005 р. котельні, тепломережі, технологічні машини та механізми, які належали ДП УКК та ТМ ДХК «Первомайськвугілля» передані із державної у комунальну власність територіальної громади м. Первомайська. З 01.12.2005 р. підприємство послуги з опалення не надає. Між позивачем та відповідачем склалися правовідносини, на підставі яких виникли права та обов’язки, які належить виконувати та які охороняються законом.

В зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача станом на 01.03.2004 р. заборгованість за послуги опалення складає 1251,18 грн.

01.03.2004 р. між ДП УКК та ТМ в особі директора Матвєєва С.М. з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони був укладений договір реструктуризації заборгованості за послуги опалення. Тим самим відповідач добровільно визнав наявність у нього боргу за послуги теплопостачання. Згідно договору підприємство зобов’язується розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 місяця із сплатою споживачем щомісячно платежу у сумі 20,85 грн. та поточного нарахування у сумі 59,74 грн. під час дії складеного договору реструктуризації сплата проводилась частково у сумі 70 грн.

Сума заборгованості за послуги опалення складає 1635,65 грн., з розрахунку зробленого зменшення сплати послуг з опалення у зв»язку з неякісно наданими послугами підприємством.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги опалення у сумі 1635,65 грн., судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. на користь ДП «УКК та ТМ».

Представник позивача Гуденко Г.П. у судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судове засідання не з»явився відповідач ОСОБА_1 з невідомих для суду причин, про розгляд справи був повідомлений, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» від 17.10.2009 р. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

В суді встановлено:

Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідача ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв»язку з несвоєчасною сплатою спожитих послуг у відповідача заборгованість за послуги теплопостачання складає 1635,65 грн.

Заборгованість з опалення у сумі 1251,18 грн. , щомісячні платежі у сумі 20,85 грн. та поточні щомісячні платежі у сумі 59,74 грн. відповідач визнав шляхом укладення договору про реструктуризацію заборгованості від 01.03.2004 р. (а.с.7).

За неякісно надані послуги позивачем було добровільно зроблено зменшення сплати в загальній сумі 83,09 грн.

Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з опалення у сумі 1635,65 грн., сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн. підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги опалення в сумі 1635,65 грн. на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля”, р/р 260043010890 філія Луганське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876, 93200, м. Первомайськ, вул. Маяковського, 1.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства “Управління комунальних котельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Д. Скочій