Ухвала суду № 64903144, 23.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 2-207/11

Провадження № 6/712/32/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Коваль М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що у 2014 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Черкаси ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-207 від 26.12.2013р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1) на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 431834,80 грн. про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за ВП № 41736597.

26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ) ОСОБА_4 за р.н. 1441. відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ ОСОБА_5» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Просять замінити сторону у виконавчому проваджені № 41736597 з ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник ПАТ «Дельта Банк» скерувала до суду заяву про розгляд заяви про їх відсутність, заяву підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_1, представник Центрального відділу ДВС не з»явились, були повідомлені про день та час розгляду справи, заяв про відкладення її розгляду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що у 2014 року старшим державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Черкаси ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 2-207 від 26.12.2013 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1) на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості в сумі 431834,80 грн. про що винесено постанову про відкритгя виконавчого провадження за ВП № 41736597.

26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ) ОСОБА_4 за р.н. 1441. відповідно до якого ПАТ «Кредитпромбанк» відступив, а ПАТ ОСОБА_5» набув права вимоги до боржників по кредитних договорах.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (Правова позиція ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року - справа №6-122 цс 13).

За таких обставин суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209-210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Дельта Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Змінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № ВП 41736597 по виконанню виконавчих листів № 2-207, виданих Соснівським районним судом м. Черкаси 26.12.2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 ( ОСОБА_1) заборгованості за кредитним договором на коритсь ПАТ «Кредитпромбанк», а саме: замінити стягувача - Публічне акціонере товариство «Кредитпромбанк» на стягувача ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01 133 м. Київ. вул.Щорса, б\д. 36-Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: