Ухвала суду № 64902776, 23.02.2017, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Перепелюк І.Б., Яремка В.В.

секретар: Тодоряк Г.Д.

за участю: заявника - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, про забезпечення доказів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2017 року про відмову у забезпеченні доказів -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2016 року ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2017 року у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити матеріали справи до того ж суду для повторного вирішення заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 08 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та 9 лютого 2017 року призначено справу до розгляду.

Колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2017 року про відмову у забезпеченні доказів слід закрити як помилково відкрите, виходячи з

_________________

22-ц/794/305/17 р. Головуючий у 1-й інстанції Акостакіоає А.Т.

Категорія: 19 Доповідач Литвинюк І.М.

наступного.

У ст. 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. У даному переліку немає ухвали про відмову у забезпеченні доказів.

У пункті 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз'яснено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Відмова в забезпеченні доказів оскарженню не підлягає, а оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2017 року про відмову у забезпеченні доказів, яка за вимогами ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню, провадження по справі підлягає закриттю як помилково відкрите, а матеріали справи - поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 320 грн. відповідно до квитанції 0.0.701904210.1 від 08 лютого 2017 року, який підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 293, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, на ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 січня 2017 року про відмову у забезпеченні доказів, закрити.

Справу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог частини другої статті 293 ЦПК України.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн., сплачений згідно квитанції № 0.0.701904210.1 від 08 лютого 2017 року на рахунок 31213206780002, код отримувача № 37978173, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: І.М. Литвинюк

Судді: І.Б. Перепелюк

В.В. Яремко