Ухвала суду № 64902413, 23.02.2017, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/81/17

1-кп/705/223/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

про призначення судового розгляду

23 лютого 2017 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю:

прокурора Андрійчука С.В.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

провівши в приміщенні суду в м. Умань відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016250100000698 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2016 року, стосовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, (Київська 32/1) в с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 11.01.2017 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12016250100000698 від 20.10.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В.

Прокурор просить провести підготовку до судового розгляду, який належить призначити на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016250100000698 відносно ОСОБА_3, якій повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала думку прокурора про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти проведення підготовчого судового засіданнята призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, її захисника, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016250100000698 відносно ОСОБА_3, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження № 12016250100000698, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Прокурор клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження суду не подавав; учасники судового провадження клопотання про витребування документів чи виклик свідків не заявили.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Згідно з ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом частин 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016250100000698, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.10.2016 року, стосовно ОСОБА_3, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з обов'язковою участю прокурора на 02 березня 2017 року о 15 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу Уманського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 02 березня 2017 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену , її захисника, потерпілу та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко