Ухвала суду № 64902349, 23.02.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа№712/211/15-к

23 лютого 2017 рокуСоснівський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючої - суддіМарцішевської О.М.

Суддів Калашника В.Л., Мельник І.О.

при секретаріВдовенко О.В.

за участю:

прокурораКривенко Є.П.

захисників

ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.ч.3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні № 12014250000000375, внесеного до ЄРДР 20.08.2014, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою від 04.01.2017р. продовжений ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартоюна 60 діб,тобто по 06.03.2017 року, продовжений ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід домашній арештна 60 діб, тобтопо 06.03.2017 року: заборонено ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 22.00 години і до 06.00 години.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 та домашнього арешту обвинуваченої ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на наявність ризиків, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених. Обвинувачені та захисники у вирішенні клопотань покладались на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового розгляду, оцінивши в сукупності обставини відповідно дост. 178 КПК: тяжкість покарань, що загрожують обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у кримінальних правопорушення, у вчиненні яких вони обвинувачуються;підвищену суспільну небезпечність інкримінованого їм діяння, яке пов'язано із застосуванням насильства по відношенню до потерпілого, з використанням ножа, вік та стан здоров'я обвинувачених, вчинення ними дій щодо приховання наслідків кримінальних правопорушень, суд вважає, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме що обвинувачені можуть переховуватися від суду, продовжувати злочинну діяльність, узгоджувати між собою свою позицію, незаконно впливати на свідків, чим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні і більш мякі запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне продовжити строк запобіжних заходів обвинуваченим, що виправдовується наявністю конкретного суспільного інтересу у встановленні винних у скоєнні особливо тяжкого злочину, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості, що узгоджується з висновком у п. 79 рішення ЄСПЛ від 10.02.2011 у справі «Харченко проти України».

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 177, 178, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ПродовжитиОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід тримання під вартоюна 60 діб,тобто по 23 квітня 2017 року.

Продовжити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід домашній арештна 60 діб, тобтопо 23 квітня 2017 року: заборонити ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 22.00 години і до 06.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді