Ухвала суду № 64901715, 22.02.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6620/15-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" лютого 2017 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Панас Н. Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківський районний суд Харківської області від 28.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала зазначена цивільна справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 грудня 2016 року було відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ "Надра" та був задоволений зустрічний позов ОСОБА_1, кредитний договір №1/27/2008/840-МК/06, укладений між сторонами був визнаний недійсним. В іншій частині в задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з зазначеним позовом представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 січня 2017 року справу було повернуто до Харківського районного суду Харківської області для усунення недоліків, які перешкоджають вирішенню питання щодо прийняття апеляційної скарги, а саме - усунення протирічь в рішенні суду щодо назви фінансової установи, з якою ОСОБА_1 уклала кредитний договір.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що описка, припущена в рішенні, підлягає виправленню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ "Надра" був укладений кредитний договір №6/1/27/2008/840-МК/-06. За цим договором відповідач отримав кредит у розмірі 56000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,89% річних, додатковою угодою №2 від 02.06.2014 року відсоткова ставка була зменшена до 10,64% річних (а.с.6-14 т.1).

У той же час в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2016 року було зазначено, що кредитний договір ОСОБА_1М, був укладений з ПАТ КБ "Надра".

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити припущену в рішенні суду описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 28.12.2016 року по справі а позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Харківське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про визнання договорів кредиту та іпотеки недійсними.

В абзаці другому мотивувальної частини рішення та в частині третій резолютивної частини рішення вважати вірною назву кредитної установи, з якою ОСОБА_1 22 липня 2008 року уклала кредитний договір №6/1/27/2008/840-МК/-06, як Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" замість Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас