Ухвала суду № 64901596, 17.02.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5746/15-ц

Провадження № 2-р/645/3/17

УХ В А Л А

іменем України

17 лютого 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Іващенко С.О.

секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції України у Харківській області ОСОБА_2 про розяснення рішення по справі за скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Заявник державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції України у Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розяснення ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.12.2016 по справі за скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_6.

Заявник державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції України у Харківській області ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, надала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяву без розгляду, якщо заявник подав відповідну заяву.

Заявнику розяснено його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Заяву державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції України у Харківській області ОСОБА_2 про розяснення рішення по справі за скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність старшого державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5, заінтересована особа ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя