Ухвала суду № 64901504, 22.02.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/7773/16-к

Провадження № 1-кп/644/199/17

22.02.2017

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участі прокурора Коблякової М.О.,

Потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.08.2016 року №12016220530002768, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження смт.Новоайдар, Луганської області, громадянина України, раніше судимого:

1)07.04.2003 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

2)06.11.2003 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

3)03.02.2009 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 12.08.2011 року звільненого по закінченню терміну відбування покарання з Суходольської ВК Луганської області,

що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично мешкав за адресою м.Харків проспект Олександрівський, 142 блок 20 кімната 118, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому був обраний у вигляді особистого зобовязання.

Обвинуваченим заявлено клопотання про залучення захисника з центру вторинної правової допомоги, оскільки він не має коштів для забезпечення захисника в судовому процесі.

Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню оскільки це є правом обвинуваченого на захист. Потерпілі проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений перебуває під вартою, забезпечити участь захисника самостійно не має можливості, з метою забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 47, 48 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3, - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Розгляд справи відкласти до 12.00 години 23 лютого 2017 року

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: О.В.Бугера