Ухвала суду № 64901279, 22.02.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.02.2017

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2017р. Справа 642/6028/16 Провадження №2/642/253/17

Суд у складі: Головуючий суддя Євтіфієв В.М.;

Секретар Бондаренко В.П.;

За участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Виробничого підрозділу «Харківська вагонна дільниця №1» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про поновлення строку на звернення до суду, скасування рішення комісії, наказу про звільнення, продовження строку контракту, поновлення на посаді, та стягнення належних сум,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 заявляє вимоги до Виробничого підрозділу «Харківська вагонна дільниця №1» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», про поновлення строку на звернення до суду, скасування рішення комісії, наказу про звільнення, продовження строку контракту, поновлення на посаді, та стягнення належних сум.

Представником позивача заявлене клопотання про заміну відповідача належним, т.я. вказуй відповідач не є належним та притягнення в якості третьої особи комісії з трудових спорів.

Представник відповідача, клопотання визнав частково, вважаючи, що притягнення до участі в справі комісії не є доцільним.

Вирішуючи вимоги по суті, суд вважає, що рішення по справі торкається прав та обовязків В.о. начальника виробничого підрозділу «Харківська вагонна дільниця» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4

З урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає:

Вимогами статті 33 ЦПК України визначено:

Суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Вимогами статті 35 ЦПК України визначено:

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, з урахуванням обставини справи та думки сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання щодо заміни сторони та притягнути до участі в справі в якості третьої осіб, яких торкатись прав та обовязків рішення по справі.

Керуючись ст.33, 35 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідоча Виробничий підрозділ «Харківська вагонна дільниця» регіональної філії «Південна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Притягнути до участі в справ в якості третьої особи Комісію по аналізу виконання умов контрактів працівниками залізничного транспорту.

Притягнути до участі в справі в якості третьої особи В.о. начальника виробничого підрозділу «Харківська вагонна дільниця» регіональної філії «Південна залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_4

Копію ухвали з копією позову та додатками надіслати особам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв