Постанова № 64901252, 21.02.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

21.02.2017

Справа № 642/585/17;

Провадження № 3/642/361/17

Ленінський районний суд м. Харкова

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянув матеріали адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, посвідчення водія ХАА № 252659, виданий ДАІ МВС УВС, 29.12.1998 року, працюючої у ФОП ОСОБА_1, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 116, мешкає за адресою: м. Харків, пров. Перший Колонний, 2-А, за статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2017 року о 09 год. 45 хв. в м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, 124, водій ОСОБА_1, керувала автомобілем НОМЕР_1», під час перестроювання з трамвайних колій попутного напрямку в сусідню смугу праворуч, не надала дорогу автомобілю НОМЕР_2», який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснила з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали технічні пошкодження, якими завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1, 24.01.2017 року близько о 09 год. 45 хв. у м. Харкові по вул. Полтавський Шлях, буд. 124, керуючи т/з здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2» та залишила місце ДТП. Автомобіль «Toyota Land Cruiser 120 д.н.з. НОМЕР_3» було виявлено припаркованим за адресою: вул. Полтавський Шлях, буд. 118.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, наполягала на проведенні експертизи, крім того, зазначила, що покинула місце ДТП, щоб не заважати посадці пасажирів та у звязку з тим, що неподалік працює.

Потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер, (особу встановлено відповідно паспорту громадянина України), зазначив, що він керував автомобілем та рухався у м. Харкові по вул. Полтавський Шлях в середньому ряді, а водій ОСОБА_1 рухалася у крайньому лівому ряді, вдаривши його в ліві задні двері, зупинилася, сфотографувала, після чого сіла у машину та поїхала.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протоколи про адміністративне правопорушення, суд встановив.

Факт вчинення вказаних правопорушень водієм ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, а також поясненнями потерпілого, пояснення якого відповідають обставинам які були встановлені за зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, заявлене клопоатнян правопорушником про проведження експертизи на думку суду є способом захисту від звинувачення та ухилення від відповідальності.

Крім того, сам по собі факт залишення місце ДТП свідчить про вчинення противоправних дій з боку правопорушника ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 124 КпАП України, як, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Також дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 122-4 КпАП України, як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП України, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують відповідальність, обставини, що обтяжують відповідальність, яких судом не встановлено.

За таких обставин суд застосовує стягнення у вигляді штрафів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 122-4, 124, 285, 289, 294 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - визнати винною у скоєнні правопорушення за ст. 124 КпАП України, призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме340 (триста сорок) грн., та за скоєння правопорушення за ст. 122-4 КУпАП, призначити покарання у вигляді штрафу, в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме255 (двісті пятдесят пять) грн., (реквізити для оплати штрафу отримувач коштів ГУДКСУ в Харківській області, код отримувача 21081300, код за ЄДРПОУ - 37874947, банк отримувача ГУДКСУ в Харківській обл., код банку отримувача (МФО) 851011, рахунок отримувача 31119149700001, призначення платежу - адміністративний штраф).

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови ні пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу: за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

-подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на оплату судового збору на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. (реквізити для оплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова Харківської обл.; ЄДРПОУ: 37999696; Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області; МФО: 851011; Рахунок: 31217206700006; Код платежу за бюджетною класифікацією: 22030001).

Копію постанови видати на руки ОСОБА_1 або протягом трьох днів направити поштою.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або отримання її копії особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.М. Євтіфієв