Постанова № 64900852, 21.02.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/14/17

Номер провадження 3/623/39/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «НП Енерго», 03.11.2016 року Ізюмським міськрайонним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5(пять) неоподаткованих доходів громадян, що становить 85 гривень, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13 січня 2017 до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшли матеріали від Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП.

19 вересня 2016 року при перевірці приватного підприємства «НП Енерго» встановлено, що директор ПП «Енерго» - ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахунок належних до сплати обовязкових платежів по єдиному податку ІІІ групи, що потягло за собою недонадходження до бюджету 12703 грн. 43 коп., чим порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України. Факт правопорушення встановлено актом перевірки №708/1202/-34079103 від 19.12.2016р.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, а саме був здійснений виклик судовою повісткою та телефонограмами 17.01.2017 року, 23.01.2017 року, заяв та клопотань до суду не надавав.

Судом були вжиті всі заходи, направлені на повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи. Так, направлене поштове повідомлення про час та місце розгляду справи, повернулось до суду без виконання у зв'язку із незапитом. Судом виконувались неодноразові спроби протягом тривалого часу повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи за телефоном, зазначеним у протоколі. Таким чином, суд зважаючи на те, що були використані усі можливості для належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, зухвале ігнорування викликів до суду та зважаючи на те, що присутність особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП не є обов`язковою, приходить до висновку про можливість розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1, працюючий на посаді директора ПП «НП Енерго», несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахунок належних до сплати обовязкових платежів по єдиному податку ІІІ групи, що потягло за собою недонадходження до бюджету 12703 грн. 43 коп., чим порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

Факт правопорушення встановлено актом перевірки №708/1202/-34079103 від 19.12.2016р.

Дії правопорушника ОСОБА_1, правильно кваліфіковані за статтею ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, оскільки він, як посадова особа підприємства повторно протягом року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати обовязкових платежів.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, те, що раніше до адміністративної відповідальності притягувався, а тому суд вважає за необхідне, з метою виховання ОСОБА_1, а також запобігання вчинення ним нових правопорушень, піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 33, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 320 гривень 00 копійок,.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Гуренко