Вирок № 64900798, 23.02.2017, Зачепилівський районний суд Харківської області

справа № 620/122/17

провадження № 1-кп/620/18/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

за участю: прокурора - Балюка Б.С.,

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/122/17 відповідно до матеріалів кримінального провадження № 1216220290000294 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Лебяже Зачепилівського району Харківської області, громадянин України, одружений, працюючий водієм АЗПСМ в с. Леб'яже центру ПМСД Зачепилівського району, освіта середня спеціальна, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1; не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 влітку 2016 року знаходячись на околиці села Ланна Карлівського району Полтавської області виявив дикоростучий кущ коноплі. Після чого, достовірно знаючи, що вказаний кущ є нарковмісною рослиною, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав листя з вказаного куща коноплі та відніс до свого гаражу, який знаходиться в АДРЕСА_1, де залишив їх сушитись. Потім, коли листя висохло самостійно вживав їх за місцем свого мешкання шляхом паління через саморобний пристрій, вироблений із пластикової пляшки. Вказаний пристрій він також зберігав у своєму гаражі для подальшого вживання листя коноплі.

26.01.2017 на підставі ухвали слідчого судді слідчим було проведено обшук за вищеназваною адресою, під час якого в гаражі виявлено та вилучено пластикову пляшку із нашаруванням речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №212 від 10.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальна маса якого становить 0,4212 грама.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази про обставини скоєння ним кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував фактичні обставини кримінального правопорушення, як вони викладені вище, підтвердивши їх у судовому засіданні, а також те, що ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи, вказані в обвинувальному акті, вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд, переконавшись в добровільності їх позиції, з урахуванням думки учасників процесу, вважав, що дослідження доказів по справі, отриманих під час досудового провадження в судовому засіданні недоцільне. З урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України, суд вважав за необхідне обмежити з'ясування обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_1

Судом досліджено:

- копію сторінок паспорту та ф. 1 на ОСОБА_1 (а.к.п. 39-41);

- вимогу до УІАЗ ГУМВС України в Харківській області станом на 28.01.2017 (а.к.п. 42);

- довідку про місце мешкання ОСОБА_1 від 16.12.2016 №392 (а.к.п. 43)

- довідку - характеристику на ОСОБА_1 від 16.12.2016 №392 (а.к.п. 44);

- характеристику з місця роботи ОСОБА_1 від 16.02.2017 №61 (а.к.п. 46);

- медичну довідку Зачепилівської ЦРЛ від 14.02.2017 про те, що ОСОБА_1 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває (а.к.п. 48);

- довідку Зачепилівського РС з питань пробації від 16.02.2017 №22/16/10-224 (а.к.п.50).

На підставі показань обвинуваченого ОСОБА_1 та досліджених доказів суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, те що він визнав себе винуватим у його вчиненні, позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання та місцем роботи,а також те, що він раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до п.1. ч.1 ст. 66 КК України є щире каяття.

Суд приходить до висновку, про призначення ОСОБА_1 покарання, необхідного і достатнього для його виправлення та співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи №212 від 10.02.2017 в сумі 770,35 грн. покласти на обвинуваченого ОСОБА_1

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374, 392 - 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінітмумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок, який належить перерахувати до Державного бюджету України: одержувач - УК Зачепилівського району, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок №31118106700216, код ЄДРОПУ 35079026.

Стягнути із ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи №212 від 10.02.2017 в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок на користь Держави - одержувач УК в Слобідському районі м. Харкова, банк одержувача УДК України в Харківській області, рахунок №31419544700005, код ЄДРПОУ 37999680, МФО 851011.

Речові докази по справі - опечатаний полімерний пакет, всередині якого знаходиться екстракт канабісу, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України. В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Огієнко Д.В.