Ухвала суду № 64900496, 06.02.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2946/16-к

Провадження № 1-кп/638/189/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.,

при секретареві Тарасенко О.П.,

з участю прокурора Аракеляна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу.

Потерпілі в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви з проханням проводити судові засідання за їх відсутністю.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про зміну йому запобіжного заходу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджено вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, вирок набув законної сили, до того ж за даним обвинувальним актом обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не можливо застосувати до обвинуваченого.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.183,177 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяЦвіра Д.М.