Постанова № 64900470, 22.02.2017, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

Справа: № 614/106/17

провадження: 3/614/38/17

категорія: 294

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського відділення поліції Ізюмського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, за ч.2 ст.187

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 18.02.2017 р. о 22 год. 30 хв., не знаходився вдома за адресою: вул.Приморська, буд.12, с.Підлиман Борівського району Харківської області на момент перевірки, чим порушив одну з вимог адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1, 21.02.2017 р. о 04 год. 00 хв., не знаходився вдома за адресою: вул.Приморська, буд.12, с.Підлиман Борівського району Харківської області на момент перевірки, чим порушив одну з вимог адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 вину визнав і підтвердив вищевикладене.

Провина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА №741423 від 21.02.2017 р. (а.с.2), рапортом поліцейського Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 від 19.02.2017 р. (а.с.3), поясненням (а.с.4), копією довідки про звільнення (а.с.6), копією ухвали від 14.02.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду (а.с.7-8), довідкою «Армор» (а.с.9), протоколом про адміністративне правопорушення АА № 741424 від 22.02.2017 р. (а.с.13), рапортом поліцейського Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 21.02.2017 р. (а.с.14), копією ухвали від 14.02.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду (а.с.16-17), поясненням (а.с.18), копією довідки про звільнення (а.с.20), довідкою «Армор» (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 КУпАП.

Суд кваліфікує дії правопорушника за протоколом АА №741423 від 21.02.2017 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Суд кваліфікує дії правопорушника за протоколом АА № 741424 від 22.02.2017 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні зазначених правопорушень.

При визначенні стягнення застосувати правила ч. 2 ст. 36 КУпАП, відповідно до яких, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на те, що обидва правопорушення, вчинені ОСОБА_1 передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.36 ч.2, 40-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за протоколом АА №741423 від 21.02.2017 р., передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та у скоєнні правопорушення за протоколом АА № 741424 від 22.02.2017 р., передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 6 діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на користь (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: *;106; НОМЕР_1 ; судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Борівського

районного суду: ОСОБА_4 Н. Г.