ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2278/16-ц
13 лютого 2017 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Олійник П. В.
з участю секретаря Вознюк Ю. В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Рівненобленерго» звернулися в суд з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 1374,50 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн..
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в господарстві відповідача було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: самовільне під"єднання електропроводки шляхом накиду на повітряну лінію, що є порушенням ст.26 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику».
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги пітримала та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, 27.01.2016р. під час обстеження господарства відповідача представниками Костопільського РЕМ ПАТ «Рівненобленерго» було виявлено факт порушення правили користування електричною енергією, а саме: самовільне підєднання електропроводки шляхом накиду на повітряну лінію. Про виявлене порушення було складено відповідний акт та запропоновано позивачу з"явитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією. Відповідчу виставлено до оплати рахунок вартості не облікованої електричної енергії, а саме: згідно акту порушення №006462 від 27.01.2017 р. в розмірі 1347,50 грн.
Відповідпо до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Постановою НКРЕ 04.05.2006 року №562, методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Відповідно до ст. ст. 26, 27 ЗУ „ Про електроенеретику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з електропостачальником. Споживач електричної енергії зобов"язаний дотримуватись вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією . Правила користування електричною енергією і тепловою енергією для населення затверджуються Кабміном України. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є : крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об"єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією .
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що Акт № 006462 від 27.01.2016р. складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються. Згідно з Методикою визначено обсяг та вартість необлікованої електроенергії спожитої відповідачем, становить 1347,50 грн., яка відповідачем в добровільному порядку не сплачена, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 1378грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 27 Закон України "Про електроенергетику, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленрго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" №26033302879704 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874 вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1 347 грн. (одна тисяча триста сорок сім гривень 50 коп) .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Рівнеобленерго" №26033302879704 у ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 333368, код 05424874 судові витрати в розмірі 1378грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_3
Судове рішення № 64899956, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 13.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/2278/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: