Ухвала суду № 64899851, 22.02.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2112/16-ц

Номер провадження 2/559/161/2017

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Княгининська сільська рада, Управління Держгеокадастру у Рівненській області, приватний нотаріус Рівненського міського округу ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та її обтяжень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Княгиненська сільська рада, Управління Держгеокадастру у Рівненській області, приватний нотаріус Рівненського міського округу ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та її обтяжень.

06 лютого 2017 року від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про обєднання даної справи в одне провадження з справою № 559/2834/16-ц, яка знаходиться в провадженні судді Ходак С.К. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Мирогощанської сільської ради, КП "Архітектор" про визнання недійсним рішень виконкому, скасування свідоцтва про право власності на ? частину домоволодіння та державної реєстрації. Вважає, що вказані позови взаємоповязані, а спір існує між тими самими особами та стосуються одного предмету позову.

Під час судового засідання позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_1 не заперечили проти об'єднання вказаних справ в одне провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи суд приходиться до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним, суд приходить до висновку, що об'єднання зазначених справ в одне провадження призведе до своєчасного вирішення спору між сторонами.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про обєднання в одне провадження справ задовольнити.

Справу №559/2112/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Княгиненська сільська рада, Управління Держгеокадастру у Рівненській області, приватний нотаріус Рівненського міського округу ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та її обтяжень об'єднати в одне провадження зі справою №559/2834/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Мирогощанської сільської ради, КП "Архітектор" про визнання недійсним рішень виконкому, скасування свідоцтва про право власності на ? частину домоволодіння та державної реєстрації

Об'єднаним справам присвоїти номер 559/2112/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: