Ухвала суду № 64899542, 22.02.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/253/16-ц

2/543/10/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., при секретарі судового засідання Полуботько Я.О., з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представника відповідача ОСОБА_10, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_11, що діє в інтересах ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_1, ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_23, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_24, до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», треті особи: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, Оржицька районна державна адміністрація Полтавської області, про визнання договорів оренди землі недійсними та скасування їх державної реєстрації, -

встановив:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа. Ухвалою суду від 03.11.2016 року у цій справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні 21.02.2017 року та 22.02.2017 року були відібрані необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи експериментальні зразки підписів та почерку позивачів: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_23, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 Крім того, цими позивачами були надані документи з вільними та умовно-вільними зразками їх підпису, необхідними для проведення відповідного експертного дослідження. В судове засідання 22.02.2017 року позивач ОСОБА_22 для відібрання експериментальних зразків підпису і почерку не зявилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, документів з вільними та умовно-вільними зразками підписів суду не направила.

До суд надійшла заява представника позивачів ОСОБА_25 з проханням направити до експертної установи матеріали справи для проведення почеркознавчої експертизи без зразків підписів ОСОБА_22

При обговоренні питання про можливість направлення в експертну установу матеріалів справи з відповідними матеріалами, представник відповідача зробив заяву про те, що на наданих суду документах зразки підписів не візувалися позначкою про статус таких підписів (вільні, умовно-вільні), у порядку, передбаченому п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5). Представник відповідача просив врахувати цю обставину при вирішенні питання щодо можливості проведення експертного дослідження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про можливість направлення до експертної установи, якій доручено провести відповідне експертне дослідження, матеріалів цивільної справи, оригіналів договорів оренди земельних ділянок, щодо яких буде проводитися експертне дослідження, зразків підписів та почерку позивачів, відібраних в судових засіданнях, документів, що містять зразки підписів позивачів, для проведення експертного дослідження.

Керуючись ст. 143, 144, ст. 208, 210, 293 ЦПК України, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, суд,-

ухвалив:

Направити до Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_26 (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), матеріали даної цивільної справи, оригінали договорів оренди земельних ділянок, щодо яких буде проводитися експертне дослідження, зразки підписів та почерку позивачів, відібрані в судових засіданнях, документи, що містять зразки підписів позивачів, для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.11.2016 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя