Ухвала суду № 64899335, 22.02.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 816/1595/16

Провадження № 6-а/553/4/2017

У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Чистик І.О., розглянувши заяву представника Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого у справі № 816/1595/16, таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Полтавській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії. Позивачу був виданий виконавчий лист у справі, проте в теперішній час Головним управлінням національної поліції в Полтавській області постанова суду оскаржена в апеляційному порядку. З наведених підстав просив суд зупинити стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 12.01.2017 року у справі № 816/1595/16, та витребувати виконавчий лист з Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, а також визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2ст.259 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.3ст.259 Кодексу адміністративного судочинства Українисуд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти до свого провадження справу за заявою представника Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

Вирішуючи питання щодо зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа до розгляду заяви, суд виходить з того, що представником заявника не додано до поданої заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, жодного документу, на підтвердження викладених в заяві обставин. У звязку з цим через ненадання суду заявником на стадії прийняття заяви до провадження доказів отримання позивачем ОСОБА_2 та предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 816/1595/16 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, доказів відкриття виконавчого провадження із зазначенням найменування органу державної виконавчої служби, конкретного номеру виконавчого провадження та дати його відкриття, на даний час в суду відсутні підстави для вирішення до розгляду заяви питання про зупинення стягнення за виконавчим листом, а також витребування виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.160,259 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження заяву представника Головного управління національної поліції в Полтавській області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого у справі № 816/1595/16, таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судовий розгляд заяви про визнання виконавчого листа у справі № 816/1595/16 таким, що не підлягає виконанню, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 28 лютого 2017 року о 14:45 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченомуст. 254 КАС Українита оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3