Справа 415/5296/15-к
провадження 1-кп/415/44/17
У Х В А Л А
"23" лютого 2017 р. м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Старікової М.М.
за участю секретаря Демченко Е.Є.
прокурора Лагунова Д.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисників ОСОБА_2
ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015130000000062 від 18.03.2015 року у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська, Луганської області, громадянина України, не судимого, з повною вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.262 ч.1, 262 ч.2, 263 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Лисичанського міського суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42015130000000062 від 18.03.2015 року у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.262 ч.1, 262 ч.2, 263 ч.1 КК України.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 на досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді Сєверодонецького міського суду Луганської області від 09.07.2015 року було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 25000 гривень.
23.02.2017 року від обвинуваченого ОСОБА_1 до Лисичанського міського суду Луганської області через канцелярію суду надійшла письмова заява про зміну йому запобіжного заходу у вигляді застави, обраного згідно ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.07.2015 року на інший запобіжний захід - особисту поруку.
Однак, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 просив письмову заяву про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на інший запобіжний захід - особисту поруку - залишити без розгляду.
Захисники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали думку свого підзахисного та просили суд задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про зміну запобіжного заходу.
Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління прокуратури Луганської області Лагунов Д.М. не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про зміну запобіжного заходу.
Суд, вислухавши доводи сторін приходить до наступного висновку.
Згідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор …. зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Принцип змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості закріплений ст. 22 КПК України, відповідно до ч. 1 якої кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Право вільного розпорядження сторонами кримінального провадження своїми правами (диспозитивність) передбачене ст. 26 КПК України, відповідно до ч. 1 якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, обраного згідно ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.07.2015 року на інший запобіжний захід - особисту поруку - необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 31, 176-178, 182, 194, 201, 331, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави застосованого згідно ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 09.07.2015 року на особисту поруку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42015130000000062 від 18.03.2015 року у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.262 ч.1, 262 ч.2, 263 ч.1 КК України,- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.М. Старікова
Судове рішення № 64898590, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/5296/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: