Ухвала суду № 64898426, 23.02.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6877/15-к

1-КП/415/49/17

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою

23.02.17 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

судді Березіна А.Г.,

судді Старікової М.М.,

за участю:

секретаря Павлова О.В.,

прокурора Сухіна Д.В.,

захисника ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого оператором ПрАТ «ЛІНІК», одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

встановив:

06 листопада 2015 року до Лисичанського міського суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 - у вигляді тримання під вартою обрано на стадії досудового розслідування, відповідно до Ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду «Про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою» від 23 вересня 2015 року, строк за яким, відповідно до Ухвали Лисичанського міського суду від 30 грудня 2016 року продовжено до двох місяців, тобто - до 28 лютого 2017 року.

У судовому засіданні прокурор Сухін Д.В. заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 органами досудового розслідування обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, який, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, судовий розгляд - триває, крім того, існують ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши доводи прокурора Сухіна Д.В., який підтримав клопотання та навів підстави доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, вислухавши думку потерпілої ОСОБА_2, думку обвинуваченого ОСОБА_3, думку захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1, а також, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, - вважає, що, з урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3, а також, з урахуванням ступеню тяжкості кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_3, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, і за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, а також, з метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, при цьому, враховуючи також, що судовий розгляд - триває, підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, який би зміг забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3, не вбачається, оскільки, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини - вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув'язнення особи і є ризик переховування цієї особи від правосуддя, при цьому зазначено, що небезпека переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв'язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами, і вказані суспільні інтереси, на думку колегії суддів, не дивлячись на презумпцію невинуватості, мають більшу перевагу, ніж правила про повагу до свободи особи, а тому продовження обвинуваченому строків тримання під вартою - є виправданим, у зв'язку з чим, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, продовживши обвинуваченому ОСОБА_3 строк тримання під вартою, що не може перевищувати двох місяців, тобто, - до 22 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 покладених на останнього процесуальних обов'язків, керуючись ст.110, ст.131, ст.132, ст.176-ст.178, ст.183, ст.331 КПК України, суд -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Лисичанська Луганської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, працюючому оператором ПрАТ «ЛІНІК», одруженому, не судимому, зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1,

строк тримання під вартою до двох місяців, тобто - до 22 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокуророві та направити начальнику СІ міста Старобільська УДПтСУ в Луганській області.

Головуючий суддя:

Судді: