Рішення № 64898398, 22.02.2017, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/221/17

Провадження № 2-о/414/39/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючий суддя Панчук М.В.

секретар Горбаньова Ю.М.

з участю:

представник заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи

ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: приватний нотаріус Кремінського нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Ельдар Акперович, ОСОБА_2, Кремінська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

у Кремінський районний суд Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин звернувся ОСОБА_4, заінтересовані особи: приватний нотаріус Кремінського нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Е.А., ОСОБА_2, Кремінська міська рада Луганської області. Заяву мотивує тим, що є двоюрідним братом ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, і будучи її спадкоємцем, не може оформити спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини. Зазначивши, що актові записи про народження батьків заявника та спадкодавця фактично знаходяться у приміщенні архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Луганській області, який заходиться на тимчасово окупованій території.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просить суд встановити факт родинних відносин з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні не заперечувала щодо встановлення факту родинних відносин заявника із ОСОБА_6, вказавши, що її довіритель ОСОБА_2 такий факт родинних відносин заявника із ОСОБА_6 встановила.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кремінського нотаріального округу Луганської області Дашдаміров Е.А. у відкрите судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, надав заяву, у якій вказав, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує, розгляд справи просить провести за його відсутності.

Заінтересована особа Кремінська міська рада Луганської області явку представника в судове засідання не забезпечила, в поданій до суду заяві просить розглядати справу у відсутності представника, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу, зоекрема, показів свідка ОСОБА_7 та письмових доказів.

Так, свідок ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною двоюрідного брата заявника та ОСОБА_6 знала з 1958 року і товаришувала з нею до смерті останньої, вказавши, що дійсно її мати - ОСОБА_8 та батько заявника - ОСОБА_9 були рідними сестрою і братом, а заявник з ОСОБА_6 були двоюрідними братом і сестрою.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

У відповідності до копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 21.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кремінського районного управління юстиції Луганської області, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її матір'ю вказана ОСОБА_8, а батьком - ОСОБА_10 (а.с.9).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 21.06.2016 року Кремінським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.6), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (витяг №44651714, дата видачі 03.08.2016) вбачається, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис - реєстрація спадкової справи за №59313571, спадкодавець - ОСОБА_6 (а.с.7).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.01.2017 року №04/02-14-15/2016, виданої приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдаміровим Е.А., ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, яке входить в спадщину після смерті ОСОБА_6, зокрема, у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин за спадкодавцем (а.с.11).

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_3, виданого 03.05.2000 року Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області (а.с.4-5), копії повторного свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 01.11.1962 року Кремінським районним бюро ЗАГС Луганської області (а.с.8), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком зазначено ОСОБА_9, а матір'ю - ОСОБА_11.

З повідомлення Кремінського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Луганській області від 26.01.2017 року №176/16.17-31 про результати пошуку (а.с.10), встановлено, що в архіві відділу по м.Кремінна та Кремінському районі по первинних та поновлених актових записах та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація про народження ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, про шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_10, укладений 1935 року, не виявлена, разом з тим, вказано, що актові записи цивільного стану, складені органами державної реєстрації актів цивільного стану Луганської області до 1936 року передані на постійне зберігання до Державного архіву Луганської області.

З пояснень представника заявника та свідка, оглянутих та досліджених в судовому засіданні матеріалів справи у їх сукупності, що не заперечувалось представником заінтересованої сооби ОСОБА_3, встановлено, що заявник ОСОБА_4 та спадкодавець ОСОБА_6 були двоюрідними братом та сестрою, так як батько заявника ОСОБА_9 був рідним братом матері спадкодавця ОСОБА_8

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

З матеріалів спадкової справи (у спадковому реєстрі №59313571, у нотаріуса №15/2016), заведеної приватним нотаріусом Кремінського районного нотаріального округу, вбачається, що після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 від заявника ОСОБА_4 та від заінтересованої особи ОСОБА_2 подано заяви про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що складається із квартири, яка розташована у АДРЕСА_1

Відомості про інших спадкоємців, що подали заяву про прийняття спадщини по закону чи по заповіту, в матеріалах спадкової справи відсутні.

Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 44651647 від 03.08.2016 року, відомості про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 в Спадковому реєстрі відсутні.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

За вказаних обставин, враховуючи, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_4, поясненнями свідка, встановити даний факт іншим шляхом заявник не має змоги, що перешкоджає реалізації його права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 57, 62, 212 ЦПК України суд,

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є двоюрідним братом ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кремінського районного суду М.В.Панчук