Ухвала суду № 64898381, 23.02.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/238/17

Провадження № 2/415/452/17

УХВАЛА

23 лютого 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Краснокутська М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5» про компенсацію завданої матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3, КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5» про компенсацію завданої матеріальної шкоди.

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.119 ЦПК України, оскільки позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначення дати її подання.

Надана до суду позовна заява не містить дати її подання.

Окрім того, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених ч. 4 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачі просять суд стягнути солідарно з відповідача №1 та відповідача №2 суму завданої матеріальної шкоди та суму завданої моральної шкоди. Однак, не зазначено прізвище, імя та по батькові відповідачів, з яких необхідно стягнути зазначену шкоду. Окрім того, позивачами не вказано суму матеріальної та моральної шкоди, яку вони просять стягнути солідарно відповідачів та не зазначено на чию саме користь необхідно її стягнути.

Таким чином, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги з зазначенням прізвища, імя та по батькові відповідачів, суму матеріальної та моральної шкоди, яку вони просять стягнути солідарно відповідачів та вказати на користь кого необхідно її стягнути.

Також, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільній справі», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно зчастиною третьоюстатті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру... При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами заявлено дві позовні вимоги, а саме: вимогу майнового характеру про відшкодування матеріальної шкоди та вимогу немайнового характеру про відшкодування моральної шкоди, за які слід сплатити судовий збір.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що відповідно до п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору. Однак, з наданої до суду копії пенсійного посвідчення вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІІ групи та термін дії наданого посвідчення з 17.02.2011 року по 01.03.2013 року. Відповідно до п.9 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Таким чином, зазначена норма закону не звільняє позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, сплачується судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, по даній позовній заяві позивачам необхідно сплатити відповідний судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. за вимогу майнового характеру та кожним позивачем по 640 (шістсот сорок) грн. за вимогу немайнового характеру, окремими квитанціями, за такими реквізитами: Одержувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37800278, банк одержувача ГУ ДКСУ у Луганській області; МФО 804013, рахунок одержувача 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101; код ЄДРПОУ 05381343 та надати Лисичанському міському суду Луганської області оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5» про компенсацію завданої матеріальної шкоди, слід залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, КП «Лисичанська житлово-експлуатаційна контора №5» про компенсацію завданої матеріальної шкоди залишити без руху, про що сповістити позивачів, надавши їм для усунення зазначених недоліків пятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О.КРАСНОКУТСЬКА