Ухвала суду № 64898025, 22.02.2017, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/413/16-ц

пров. 2/393/4/17

УХВАЛА

22 лютого 2017 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою Професійно-технічного училища № 36 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить суд: 1) визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04.04.13р. на земельну ділянку кадастровий номер 3523455100:50:060:0003; 2) скасувати державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий номер 3523455100:50:060:0003.

До суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.01.17р. провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні представник відповідача надав витяг з Державного земельного кадастру, обмінний файл до технічної документації із землеустрою, а також просить зупинити провадження по справі та направити справу до експертної установи для проведення раніше призначеної експертизи. Інші учасники процесу не заперечують проти цього.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на предмет позову та клопотання експерта, думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача направлення справи до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду від 14.12.16р. експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує певного періоду часу, то провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

В листі від 07.02.17р. директор ПТУ № 36 ОСОБА_3 повідомив, що станом на 07.02.2017 року виготовлення технічної документації з землеустрою на земельну ділянку в смт. Новгородка по вул. Криворізька, 44 на якій знаходяться об"єкти власності ПТУ № 36 через недофінансування не завершено (а. с. 105).

Окремо для експерта суд зазначає, що всі документи для проведення експертизи надані сторонами і знаходяться в справі. Інших документів у суду немає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст. ст. 209-210 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовною заявою Професійно-технічного училища № 36 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 селищна рада про визнання недійсним свідоцтва про право власності на землю та скасування державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на адресу ТОВ "Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза" 25006, м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 30 для проведення земельно-технічної експертизи призначеною ухвалою суду від 14.12.2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі на час проведення земельно-технічної експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити (направити) сторонам по справі та третій особі.

Суддя Мохонько К.М.