Ухвала суду № 64897745, 21.02.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 243/7808/15-ц Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/192/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 21.02.2017

УХВАЛА

21 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді Лівінського С.В.

суддів: Березовенко Р.В.,

Матвієнко Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Спеней І.С.

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_4, в особі представника ОСОБА_3, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 вересня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставинам справи, та порушенням норм процесуального права просив рішення суду скасувати, та постановити нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по даній справі судово-економічної експертизи мотивуючи його тим, що позивач надав до суду невірний розрахунок заборгованості із нарахуванням відсотків на валютний кредит.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення даного спору по суті.

Керуючись ст. 143, ст. 303-304, 313-315, 317 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання представника відповідача представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Лівінський

судді: Р.В. Березовенко

Ю.О. Матвієнко