Постанова № 64897614, 22.02.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/256/17

Провадження № 3/382/91/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм в МПП "Ренаско", ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

12.01.2017 року близько 22 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАF номерний знак АІ 8036CН із напівпричіпом КОGEL д.н.з. АІ 5951ХР в м. Ковель по вул. Варшавській та виїзжаючи на дорогу з АЗС"WOG", не надав переваги у русі транспортному засобу, що наближався ліворуч та не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди, в результаті чого автомобіль БМВ номерний знак LU 395 СХ здійснив зіткнення з напівпричіпом автомобіля ДАF, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 12.01.2017 року близько 22 години ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДАF номерний знак АІ 8036CН із напівпричіпом КОGEL д.н.з. АІ 5951ХР в м. Ковель по вул. Варшавській та виїзжаючи на дорогу з АЗС"WOG", не надав переваги у русі транспортному засобу, що наближався ліворуч та не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди, в результаті чого автомобіль БМВ номерний знак LU 395 СХ здійснив зіткнення з напівпричіпом автомобіля ДАF, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження, порушивши вимоги п. п. 10.1, 10.2 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння... від 13.01.2017 року відносно ОСОБА_2, з котрого вбачається, що останній перебував у тверезому стані та відносно ОСОБА_1, з котрого видно, що останній перебував у тверезому стані, поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вину визнав, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу, відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, стягнувши з нього 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Литвин Л.І.