Рішення № 64897116, 08.02.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5074/16-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

08 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 30.07.2014 року позивач отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № R011.001-TEK/0046564, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 15000,00грн. відповідач зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 30.07.2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,49% річних та 3,29% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 30.07.2014р., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-56387 від 30.07.2014р. про перерахування коштів. Відповідно до п.2.2. Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невідємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Сума щомісячного платежу відповідача має становити 862,50 грн./міс. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання перед позивачем чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Останній раз платіж відповідачем здійснювався лише 03.06.2016 в сумі 300,00 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених додатком № 1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 09.06.2016р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем та кредитним договором № R011.001-TEK.0046564 від 30.07.2014р. становить 22170,13 (двадцять дві тисячі сто сімнадцять грн.13коп.) грн. із них: 12584,18 грн. сума заборгованості по кредиту, в т. 1730,71грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; - 1342,14 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 4107,19 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 4136,62 грн. пеня. Наразі, допущені порушення умов кредитного договору відповідачем не усунені, прострочена заборгованість не погашена. У звязку з нездійсненням відповідачем обовязкових щомісячних платежів, позивач набув право подати до суду позовну заяву про стягнення з відповідача суми заборгованості та штрафні санкції за кредитним договором. У звязку з вище викладеним, просить стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R011.001-TEK.0046564 від 30.07.2014р. в розмірі 22170,13 (двадцять дві тисячі сто сімнадцять грн.13коп.) грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що у справі є зворотні повідомлення, про отримання відповідачем судових повісток, причину неявки суд до відома не повідомив, в звязку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2014 року позивач отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору № R011.001-TEK/0046564, в якій відповідач пропонувала позивачу надати їй споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 15000,00грн. відповідач зобовязалась повернути наданий кредит у повному обсязі до 30.07.2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 16,49% річних та 3,29% щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано відповідачем 30.07.2014р., що підтверджується меморіальним ордером № Loan-56387 від 30.07.2014р. про перерахування коштів.(а.с.9-20). У порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором, а саме 22170,13 грн., яка складається з наступного: 12584,18 грн. сума заборгованості по кредиту, в т. 1730,71грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; - 1342,14 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; - 4107,19 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 4136,62 грн. пеня. (а.с.21). Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по кредитному договору боржником погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Наведені вище обставини стверджуються розрахунком заборгованості за кредитним договором, копією заяви позичальниката іншими матеріалами справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R011.001-TEK.0046564 від 30.07.2014р. в розмірі 22170,13 (двадцять дві тисячі сто сімнадцять грн.13коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2