ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3821/16-ц
Провадження № 2/362/272/17
У Х В А Л А
23.02.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко
при секретарі А.В. Харченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної (сільської) Ради, ОСОБА_4 Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, ОСОБА_5, третя особа: Садівничий Масив «Глеваха-4» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку,-
в с т а н о в и в:
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення ОСОБА_3 селищної Ради V скликання Васильківського району Київської області від 14.11.2006 року № 135-7-V про передачу громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_5 безоплатно у власність земельну ділянку для ведення садівництва в розмірі 0,006 га безоплатно у власність земельну ділянку для ведення садівництва в розмірі 0,006 га на умовах співвласності у рівних частинах, що знаходиться в садовому масиві «Глеваха-4» по лінії Озерна ділянка № 73 на території ОСОБА_3 селищної ради, визнати недійсним та скасувати державний акт серія ЯИ №251506 про право власності на вказану земельну ділянку, співвласники: ОСОБА_1 та ОСОБА_5, виданий 28.10.2010 року управлінням Держкомзему у Васильківському районі Київської області, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 011094103237 від 19.11.2010 року.
В судовому засіданні представник позивач звернувся з клопотанням, в якому просив витребувати докази шляхом витребування з Садового товариства «Глеваха - 4» оригіналу заяви ОСОБА_5 про прийняття її в члени Садового товариства «Глеваха-4» від 02.12.2000 року та оригінал касового ордеру № 69 від 02.12.2000 р. про оплату спонсорської допомоги на розвиток масиву; витребувати з ОСОБА_3 селищної ради Васильківського району Київської області належним чином завірену копію протоколу пленарного засідання від 11 вересня 2006 року та належно завірену копію рішення ОСОБА_3 селищної ради Васильківського району Київської області № 95 - 5 - V від 11вересня 2006 року про передачу громадянам безкоштовно у власність земельних ділянок для ведення садівництва; належним чином завірені копії документів, що стали підставою для ухвалення рішення №135-7-У від 14.11.2006 року про передачу безкоштовно земельної ділянки у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_5 для ведення садівництва і належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення № 95 - 5 - V від 11 вересня 2006 року про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення садівництва.
Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні послався на думку суду щодо вирішення питання про витребування доказів.
Представник відповідача ОСОБА_4 Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами в справі (а.с. 132).
Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 151).
Представник третьої особи Садівничого масиву «Глеваха-4» заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки заяви громадян про прийняття їх в члени Садового товариства «Глеваха-4» до 2006 року не збереглися.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши вказане клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Згідно ч. 3ст. 137 ЦПК Українидокази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Згідно ч. 4ст. 137 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судомнеповажними,винніособинесутьвідповідальність, встановлену законом, згідноч.5ст. 137 ЦПК України.
Суд прийшов до висновку, що для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи є необхідність у витребуванні належним чином завірених копій документів, необхідність у ознайомленні з оригіналами заяви ОСОБА_5 про прийняття її в члени Садового товариства «Глеваха-4» та касового ордеру відсутня.
А тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 селищної (сільської) Ради, ОСОБА_4 Держгеокадастру у Васильківському районі Київської області, ОСОБА_5, третя особа: Садівничий Масив «Глеваха-4» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та державного акту про право власності на земельну ділянку задовольнити частково.
Витребувати з Садового товариства «Глеваха - 4» належним чином завірені копії:
- заяви ОСОБА_5 про прийняття її в члени Садового товариства «Глеваха-4» від 02.12.2000 року;
- касового ордеру № 69 від 02.12.2000 р. про оплату спонсорської допомоги на розвиток масиву.
Витребувати з ОСОБА_3 селищної ради Васильківського району Київської області належним чином завірені копії:
- протоколу пленарного засідання від 11 вересня 2006 року;
- рішення ОСОБА_3 селищної ради Васильківського району Київської області № 95 - 5 - V від 11вересня 2006 року про передачу громадянам безкоштовно у власність земельних ділянок для ведення садівництва;
- документів, що стали підставою для ухвалення рішення №135-7-У від 14.11.2006року про передачу безкоштовно земельної ділянки у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_5 для ведення садівництва;
- документів, що стали підставою для прийняття рішення № 95 - 5 - V від 11вересня 2006 року про передачу безкоштовно у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення садівництва.
Зазначену інформацію надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області в строк до 07 квітня 2017 року (Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка, 8).
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко
Судове рішення № 64897012, Васильківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 362/3821/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: