Справа № 344/2475/16-ц
Провадження № 22-ц/779/219/2017
Категорія 20
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Пнівчук О.В.
У Х В А Л А
23 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2016 року позов ТзОВ "Х-Адванс" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінський В. Д., Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу задоволено.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу гаражу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 18423165 прийняте 28.12.2014 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Павлінським В.Д..
Вирішено питання судових витрат.
Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам ст. 295 ч.5 ЦПК України, а саме не долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, апеляційна скарга на дане рішення суду подана 21 лютого 2017 року, тобто з пропуском установленого статтею 294 ЦПК України строку. При цьому, апелянтом не ставиться питання про його поновлення, а також не зазначено причини пропуску строку.
Також при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.
Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в даному випадку становить 1 515, 80 грн.
Таким чином, у разі відсутності ОСОБА_2 передбачених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору, йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 515, 80 грн. за такими реквізитами:
Розрахунковий рахунок - 31212206780002;
Отримувач - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області;
Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;
Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) - 836014;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001.
При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____(ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначити паспортні дані); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - надати копії скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску; долучити оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1 515,80 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку несплати судового збору та невідповідності апеляційної скарги ст. 295 ч.5 ЦПК України - апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
У випадку відсутності заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО.В. Пнівчук
Судове рішення № 64896548, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 23.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/2475/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: