Ухвала суду № 64895820, 23.02.2017, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/345/16-к

Номер провадження 1-кп/341/15/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мула О.Д.

суддів Гаполяка Т.В., Юсип І.М.

секретаря Гомерди Г.М.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кабаля А.І.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, суд

встановив:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду від 17.01.2017 року з метою забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 обраний запобіжний захід тримання під вартою - залишено без змін в термін до 17.03.2017 року.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження, обраного щодо обвинуваченого, тримання під вартою.

Обвинувачений, його захисник та потерпіла заперечили щодо клопотання прокурора вважають його необґрунтованим, просять змінити його на домашній арешт.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши клопотання прокурора, який просить продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, ОСОБА_3, враховуючи матеріали кримінального провадження та дані про особу обвинуваченого, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Продовжуючи обраний ОСОБА_3 запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, судом береться до уваги, те що з часу його обрання не змінились та не зменшились ризики, передбачені ст. 177 КПК України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, що є особливо тяжким злочином.

За таких обставин, клопотання прокурора, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 327 КПК України,

ухвалив:

Заходи забезпечення кримінального провадження обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_3, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін, в термін по 21 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя:ОСОБА_4

Судді: Т. В. Гаполяк

ОСОБА_5