УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/2565/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В.
Категорія 59 Доповідач Товянська О. В.
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого: судді Товянської О.В.
суддів: Гансецької І.А., Талько О.Б.
при секретарі: Кравчук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про відвід складу суду,
встановила:
Під час судового розгляду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив відвід складу суду, посилаючись на те, що суд незаконно відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «РЕНТЗЕМ».
На його думку зазначене свідчить про упередженість і необ'єктивність колегії суддів.
Заява задоволенню не підлягає, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Відкриваючи апеляційне провадження, суд врахував наведене та дійшов висновку про те, що строк на оскарження судового рішення не пропущено.
За таких обставин підстави для відводу колегії суддів, передбачені статтею 20 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст. 20,23,24 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити ОСОБА_1 - представнику ОСОБА_2 у задоволенні заяви про відвід складу суду.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 64895804, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 22.02.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2565/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: