Ухвала суду № 64895769, 23.02.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/987/16-ц

Провадження № 2/293/100/2017

УХВАЛА

23 лютого 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря Тишкевич К.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» про визнання іпотечного договору недійсним та скасування заборони на відчуження ,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просив доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України. Зазначив, що саме в такий спосіб можливо довести, що його довіритель не підписував іпотечного договору. На вирішення експертизи просив поставити наступне питання: чи відповідає підпис, здійснений на іпотечному договорі, укладеному 17.10.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (наразі ПАТ «Державний ощадний банк» України») та ОСОБА_1, підпису ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти призначення експертизи заперечувала.

Вирішуючи клопотання про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки для постановлення обґрунтованого рішення необхідно повно і всебічно зясувати обставини справи на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача оскільки він заявив дане клопотання.

Оскільки проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків суд зупиняє провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 143, 144, 202-203, 239, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи відповідає підпис, здійснений на іпотечному договорі №1042, укладеному 17.10.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» (наразі ПАТ «Державний ощадний банк» України») та ОСОБА_1, підпису ОСОБА_1?

В розпорядження експерта надати: експериментальні зразки почерку з підписами ОСОБА_1, вільний зразок підпису ОСОБА_1 на трудовому договорі між працівником і фізичною особою від 01.02.2008 року, полісі №АВ/0549632 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхова група «ТАС»), договорі №262022341711 на відкриття та ведення поточного рахунку від 21.09.2011 року, платіжному дорученні в іноземній валюті №3 від 11.11.2011 року, договорі №0037-62-03-421 банківського рахунку (для використання в ПЗ «БанкМастер» від 22.09.2011 року, реєстрі тарифів на послуги, що входять до складу Тарифного Пакету «Базові рішення», заяві про продаж іноземної валюти від 11.11.2011 року, договорі №004/009-29943/12МА добровільного страхування заставного майна від 08.11.2012 року, накладній №04860911 від 11.08.2011 року, товарно-транспортній накладній 04860911 від 11.08.2011 року.

Зобовязати ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» надати в розпорядження експерта оригінал іпотечного договору №1042 від 17.10.2007 року.

Проведення експертизи доручити експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України,який знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, вул. Старий бульвар 18.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. ст..384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Копію ухвали направити в Житомирський НДЕКЦ МВС України та іншим учасникам процесу для відома та виконання.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд протягом п «яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно