Вирок № 64895543, 22.02.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/66/17-к

Провадження №1-кп/283/50/2017

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22 лютого 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

прокурора - Литвиненка Д.В.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 12016060080000667 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого оператором бурильної установки в МПП « Комета » с. Буки Малинського району, не судимого , -

за ч.2 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

23 вересня 2016 року близько 17 год. обвинувачений, в порушення вимог пунктів 2.1., 2.9 ( а) ПДР України, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не маючи прав на керування транспортним засобом, керуючи автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, рухався по автодорозі "Буки Луки " в Малинському районі у напрямку с. Луки.

В салоні автомобіля також знаходилися пасажири: ОСОБА_3, неповнолітній ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Здійснюючи керування транспортним засобом, ОСОБА_2 в порушення вимог пунктів 1.10,12.1 ПДР України, а саме не урахував дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не обрав безпечну швидкість руху автомобіля, в результаті чого не впорався з керуванням транспортним засобом, змінив напрямок руху автомобіля, зїхав у кювет, де здійснив зіткнення з ростучим деревом та перекидання автомобіля.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження тяжкого ступеню важкості, що є небезпечними для життя та здоровя в момент їх спричинення у вигляді перелому тіла обох поперечних відростків з переходом на отвір відростків другого шийного хребця.

Транспортний засіб був пошкоджений, майнова шкода потерпілій ОСОБА_1 завдана внаслідок пошкодження автомобіля становить 62290,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав повністю та дав наступні показання , що 23 вересня 2016 року він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 знаходилися в с. Луки Малинського району, де вживали алкогольні напої.

Щоб придбати продуктів харчування вирішили поїхати в с. Буки в магазин.

ОСОБА_1 запропонувала ОСОБА_2 поїхати на її власному автомобілі НОМЕР_1.

Обвинувачений не мав прав на керування транспортним засобом , однак він погодився керувати автомобілем.

Вони всі разом, а також неповнолітній ОСОБА_4, поїхали в с. Буки.

В салоні автомобіля поряд з обвинуваченим на передньому сидінні знаходилася ОСОБА_1 , а позаду її ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В цей же день, близько 17 години, вони поверталися в с. Луки. Швидкість руху автомобіля була близько 80 км/год.

Під час руху, обвинувачений не зміг контролювати рух автомобіля, автомобіль різко змінив напрямок руху, зїхав у кювет, де зіткнувся з деревом , а потім перекинувся.

ОСОБА_2 вибрався з автомобіля та почав надавати допомогу ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 надали показання в ході розгляду провадження аналогічні показанням обвинуваченого, просять призначати йому найбільш мяке покарання.

ОСОБА_1 додатково зазначила , що завдана їй шкода внаслідок пошкодження автомобіля обвинуваченим не відшкодована.

23 вересня 2016 року Малинським ВП внесені до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_2 злочину , передбаченого ч.2 ст.286 КК України по факту дорожньо транспортної пригоди.

Під час огляду місця дорожньо транспортної пригоди 23 вересня 2016 року встановлено, що місцем пригоди є проїзна частина автодороги с. Буки - Луки.

Вид покриття дороги: щебеневе. На місці пригоди виявлений пошкоджений автомобіль НОМЕР_1 ", який знаходиться з лівої сторони дороги, в кюветі.

Автомобіль перекинутий. До протоколу додається схема огляду місця ДТП та фототаблиця. ( а.с. 38-49).

Автомобіль марки " Ford Skorpio" державний номер НОМЕР_2 " визнано речовим доказом відповідно до постанови слідчого Малинського ВП від 07 грудня 2016 року та передано на зберігання ОСОБА_1 ( а.с. 91,92).

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння встановлено, що у обвинуваченого станом на день огляду - 23.09.2016 року виявлені ознаки алкогольного спяніння. ( а.с. 50).

З висновку судово - медичної експертизи від 24 жовтня 2016 року встановлено, що у потерпілої ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження тяжкого ступеню важкості, що є небезпечними для життя та здоровя в момент їх спричинення у вигляді перелому тіла обох поперечних відростків з переходом на отвір відростків другого шийного хребця. Дані ушкодження могли виникнути від дії твердого тупого предмету, можливо внаслідок ДТП. ( а.с. 67).

З висновку судово - технічної експертизи від 09 грудня 2016 року видно, що на момент ДТП гальмова система, ходова частина та рульове керування автомобіля НОМЕР_1 знаходились в технічно працездатному стані.

Не встановлено будь яких ознак технічних несправностей деталей і систем, які могли б привести до створення аварійної ситуації й виникнення, наведеної ДТП. До протоколу додається фототаблиця. ( а.с.72-83).

З висновку судової автотехнічної експертизи від 14 грудня 2016 року видно, що у даній дорожній обстановці водієві автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 необхідно було діяти відповідно до пункту 1.10 « Дорожні умови», « Дорожня обстановка» та пункту 12.1 ПДР України. ( а.с. 87-90).

Виходячи з наведеного дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_2 , передбачений ч.2 ст.286 КК України є тяжким необережним злочином.

Обставинами, помякшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, обтяжуючою покарання у обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі.

Судом не призначається обвинуваченому додаткове покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки як встановлено в ході судового розгляду обвинувачений не отримував посвідчення на право керування транспортними засобами.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_2 є не судимим , позитивно характеризується за місцем проживання, потерпілі просять його суворо не карати та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття покарання та відповідно до статті 75 КК України звільняє від нього з випробуванням та покладає певні обовязки передбачені ст. 76 КК України.

Речовий доказ по справі: автомобіль НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню витрати, повязані з залученням експерта в розмірі 1407,36 грн.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки 6 ( шість ) місяців без позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити засудженому наступні обов'язки:

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речовий доказ по справі: автомобіль НОМЕР_1 , що переданий на зберігання ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі УДКСУ у м. Житомирі банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЗКПО 38035726 на рахунок 311117115700002, в призначені платежу врахувати код класифікації доходів 24060300, витрати, повязані із залученням експерта в розмірі 1407,36 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_5