Ухвала суду № 64895399, 16.02.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1205/17

2/296/1252/17

УХВАЛА

"16" лютого 2017 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Житомирської міської ради, третіх осіб Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт 13/2», Приватне підприємство «ТАІС-1», Комунальне підприємство «Агенство з управління майном» про скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять:

1) скасувати рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.11.2012 року за №466;

2) визнати недійсним свідоцтво про право власності видане Виконкомом Житомирської міської ради 15.11.2012 року;

3) скасувати рішення Житомирської міської ради від 06.09.2016 року за №328;

4) визнати право власності на приміщення в будинку по вул. Мануїльського (ОСОБА_11), 13/2 за співвласниками квартир даного багатоквартирного житлового будинку.

Вбачається, що позовні вимоги №1,2,3 є вимогами немайнового характеру, а позовна вимога №4 є вимогою майнового характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно Закону України «Про судовий збір», в редакції станом на 01.01.2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 грн.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

В порушення вказаних вимог позов поданий 10-ма позивачами та заявлено 4 позовні вимоги (3 вимоги немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру). Проте судовий збір у розмірі 2560, грн. сплачений лише ОСОБА_12

Як вказувалося вище, позовна вимога №4 носить майновий характер, тому згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві необхідно вказати ціну позову, чого зроблено не було.

Слід зазначити, що за змістом ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» ціна позову визначається виходячи із дійсної вартості спірного майна.

Судовий збір повинен бути сплачений кожним позивачем за вимоги немайнового характеру, та за майнову вимогу відповідно до ціни позову, пропорційно долі поданих кожним з позивачів вимог майнового характеру. У разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору необхідно надати відповідні докази.

Згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Однак, в прохальній частині позовної заяви зміст позовних вимог є незрозумілим, оскільки не вказано за ким із співвласників конкретно позивачі просять визнати право власності.

Крім того, позивачами в порушення ч.1 ст.120 ЦПК України не додано копій позовної заяви та копій документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи зазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення зазначених недоліків. Зазначений строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Житомирської міської ради, третіх осіб Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт 13/2», Приватне підприємство «ТАІС-1», Комунальне підприємство «Агенство з управління майном» про скасування рішень, визнання недійсними свідоцтв - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирьох днів з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам. Однак, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення до суду.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів.

Суддя О. Й. Адамович