Ухвала суду № 64895307, 22.02.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1253/16-к

УХВАЛА

22 лютого 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Баренко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Лабенської Л.І.,

прокурора Чорнія Р.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді у суду перебуває наведене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», оскільки запитувана інформація не була отримана під час досудового розслідування з технічних причин. Клопотання мотивоване тим, що роздруківки зєднань по абонентських номерах разом із іншими доказами дозволять спростовувати показання обвинувачених та довести їх причетність до інкримінованого злочину.

Сторона захисту вважає клопотання неґрунтовним, оскільки обвинувачення не вирішила це питання протягом досудового розслідування.

Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, представник ПрАТ «Київстар» до суду не зявився, не повідомивши про причини неприбуття, що у контексті частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З пункту 7 частини 1 статті 162 КПК вбачається, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо становить являє собою охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, надається у разі якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина 6 статті 163 КПК).

Ураховуючи необхідність обєктивно розглянути справу, беручи до уваги неможливість перевірки показань обвинувачених іншим чином, аніж шляхом надання тимчасового доступу до документів ПрАТ «Київстар», керуючись статтями 162, 163 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, слідчому СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, а також оперативним працівникам Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 та лейтенанту поліції ОСОБА_8, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки зєднань по абонентських номерах, які використовуються в мобільних терміналах:

- ІМЕІ: 358325055523616;

- ІМЕІ 354493025012286;

- ІМЕІ 354493025012294;

- ІМЕІ 351750065235272;

- ІМЕІ: 353778048169720;

- ІМЕІ 354493024917220;

- ІМЕІ 354493024917238;

та абонентському номеру оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» №098-63-98-486;

Надати також наступні дані: вид, дату, час, тривалість зєднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу за період з 01.03.2016 по 21.00 год 07.03.2016.

Надати дозвіл на виготовлення копій вказаних вище роздруківок.

Встановити строк дії права на тимчасовий доступпротягом 15 діб з дня постановлення ухвали.

Зобовязати прокурора здійснити відкриття стороні захисту інформації та документів, отриманих внаслідок тимчасового доступу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, сторона обвинувачення має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями частини 1 статті 166 КПК з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Баренко