Ухвала суду № 64895239, 20.02.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1922/17

1-кс/295/767/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., при секретарі Сидорець К.Г., за участю слідчого Гайдащука О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016060020007170 від 19.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 05.11.2016 по 15.00 год. 18.11.2016 невстановлена слідством особа, шляхом підбору ключа, проникла до підсобного приміщення в дворі буднику №33 по вул. Гоголівській в м. Житомирі, звідки таємно викрала чуже майно, а саме грошові кошти та золоті вироби, які належать гр. ОСОБА_2, чим завдала останньому матеріальну шкоду в великих розмірах на загальну суму 271758 гривень.

За даним фактом 19.11.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12016060020007170 з правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення слідчих(розшукових)дій було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3, який користується мобільним терміналом з сім картками операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» №+38096680 03 00, ТОВ «лайфселл» №+38093002 20 33. Належність даних номерів останньому підтверджується протоколом допиту свідка.

Слідчий зазначає, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та учасників вчиненого злочину виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків з мобільного терміналу останньої, який працює з сім картками операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» №+38096680 03 00, ТОВ «лайфселл» №+38093002 20 33 з урахуванням нульових зєднань та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки учасники кримінального провадження не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду цього клопотання, тому слідчий суддя відповідно до ч.1 ст.107 КПК України визнав можливим не застосовувати технічні засоби фіксування під час розгляду даного клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

В частині вимог зобовязати ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_1 та оперуповноваженим Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» тобто отримання роздруківки зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», який працює з терміналом з сім карткою №+38096680 03 00 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу із сім карткою №+38096680 03 00 із урахуванням нульових зєднань 04.11.2016 та 19.11.2016, з можливістю виготовлення копій.

Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_1 та оперуповноваженим Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку ТОВ «лайфселл» тобто отримання роздруківки зєднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості зєднання, номера абонента «А», який працює з терміналом з сім карткою №+38093002 20 33 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу із сім карткою №+38093002 20 33 із урахуванням нульових зєднань 04.11.2016 та 19.11.2016, з можливістю виготовлення копій.

В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Розяснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Г. Перекупка