Ухвала суду № 64895216, 22.02.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/5773/16-ц

Провадження № 2/0274/409/17

УХВАЛА

"22" лютого 2017 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердичеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „Приватбанк звернулося до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором б.н. від 20.02.2012 у розмірі 33542,14 грн.

У судове засідання сторони не зявилися.

Відомості про отримання позивачем повістки відсутні.

Одночасно з позовом представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи без представника банку, позов підтримав.

Відповідачка у поданій заяві просить справу слухати у її відсутності, позов визнала частково, просить відмовити у стягненні штрафу та зменшити розмір пені.

Ухвалою суду від 18.01.2017 визнано обовязковою явку представника позивача для дачі пояснень щодо розрахунку боргу за кредитним договором, зміни тарифів за кредитним договором, зміни ліміту кредиту, а також підстав нарахування пені та штрафів.

Відповідно до частини першої статті 60, частини другої статті 27 ЦПК України позивач зобовязаний довести доказами ті обставини, на які він посилається як на підставу позову.

Вбачається, що за наявними у справі доказами, без пояснень представника позивача, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись пунктами 1 та 4 частини першої статті 169 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" для дачі ним особистих пояснень.

Розгляд справи відкласти до 14-30 год. 07 квітня 2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала остаточна.

Суддя: І.Ю. Хуторна