Ухвала суду № 64894883, 22.02.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2825/17 Справа № 198/828/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маренич С. О. Доповідач - Ткаченко І.Ю.

У Х В А Л А

22 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_3 - представника позивача ОСОБА_4 щодо відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Юр»ївської селищної ради Юр»ївського району Дніпропетровської області, треті особи: Юр»ївська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Юр»ївська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись з рішенням Юр»ївського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року, ОСОБА_3- представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги (а.с249-254).

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника.

Як зазначено у п. 29 роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, звертаючись до суду з відповідним клопотанням, ОСОБА_3- представник позивача ОСОБА_4 таких доказів суду не надав.

Враховуючи те, що апелянтом не надані докази неможливості сплати судового збору по апеляційній скарзі, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Литвин ОСОБА_3 - представника позивача ОСОБА_4 щодо відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Суддя: І.Ю.Ткаченко