Ухвала суду № 64894465, 13.02.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/439/16-ц

2/214/514/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи, у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України про стягнення індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобовязань , -

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобовязань задовольнити частково.

Однак у другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення та в другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, яке було проголошена в судовому засіданні, допущено описку, а саме: не зазначено на користь якої особи стягнуто з Державної казначейської Служби України 112232 (сто дванадцять тисяч двісті тридцять дві)грн. 87 коп. індексу інфляції та три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобовязань.

Сторони до судового засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки виходячи з наступного.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Саксаганського районногосуду м. Кривого Рогу від 26 січня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення індексу інфляції за несвоєчасне виконання зобовязань задоволено частково.При цьому під час прийняття рішення було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення та в другому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, яке було проголошена в судовому засіданні, допущено описку, а саме: не зазначено на користь якої особи стягнуто з Державної казначейської Служби України 112232 (сто дванадцять тисяч двісті тридцять дві)грн. 87 коп. індексу інфляції та три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобовязань.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 26 січня 2017 року описку та викласти другий абзац резолютивної частини повного тексу рішення та другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, яке булу проголошено в судовому засіданні,в наступній редакції: «Стягнути з Державної казначейської Служби України 112232 (сто дванадцять тисяч двісті тридцять дві)грн. 87 коп. індексу інфляції та три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобовязань на користь ОСОБА_1»

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення суду від 26 січня 2017 року та викласти другий абзац резолютивної частини повного тексу рішення та другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення, яке булу проголошено в судовому засіданні, в наступній редакції: «Стягнути з Державної казначейської Служби України 112232 (сто дванадцять тисяч двісті тридцять дві)грн. 87 коп. індексу інфляції та три відсотки річних за несвоєчасне виконання зобовязань на користь ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.Б. Щеняєва