Справа № 185/10456/16-ц
Провадження № 2/185/1125/17
У Х В А Л А
23 січня 2017 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання позову до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна подружжя -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2017 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, у звязку з тим, що позивачем не надано документів, які б підтвердили ціну позову.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору за подання до суду позову до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна подружжя, до ухвалення по справі рішення, посилаючись на те, що у позивача не має доступу до автомобіля, у звязку з чим не може провести оцінку майна для уточнення ціни позову. Під час судового розгляду справи позивач заявить клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, за результатами якої буде уточнена ціна позову та сплачений відповідно судовий збір.
Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених ЦПК України, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.82, 208, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 за подання позову до ОСОБА_2, про поділ спільного сумісного майна подружжя і до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 64894188, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 23.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10456/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: