Рішення № 64894166, 23.01.2017, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8416/16-ц

Провадження № 2/185/444/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить припинити стягнення аліментів, які стягнуто рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2002 року з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, встановленого законодавством України, починаючи з 02 грудня 2002 року, до повноліття дитини.

Позов мотивований тим, що позивач та відповідач мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2002 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, встановленого законодавством України, починаючи з 02 грудня 2002 року, до повноліття дитини. Виконавчий лист про стягнення аліментів з позивача перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області. З 20.07.2015 року неповнолітня дитина зареєстрована та проживає з позивачем за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Богуслав, вул. Першотравнева, 41 та перебуває на його утриманні. Хоча з позивача утримуються на користь відповідача аліменти, але відповідач передала позивачу можливість знімати гроші з карткового рахунку, на котрий зараховуються утримані аліменти. Відповідач не бажає офіційно відмовитися від стягнення на її користь аліментів.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні, оскільки вона не має доходу, знаходиться в декретній відпустці та має двох неповнолітніх дітей віком до 14 років, на сина та дочку допомоги та аліментів не отримує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постановою Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2002 року стягнуто аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, встановленого законодавством України, починаючи з 02 грудня 2002 року, до повноліття дитини на користь ОСОБА_4. Видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у ВДВС Павлоградського РУЮ.

Згідно акту Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області обстеження умов проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, складеного 17 жовтня 2016 року, комісією у складі депутата сільської ради ОСОБА_5, працівників сільської ради ОСОБА_6, ОСОБА_7, виявлено наступне: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою с.Богуслав, вул. Першотравнева, буд. 41. З 20.07.2015 року знаходиться на утриманні батька і з 10.05.2016 року зареєстрована за вищевказаною адресою. З 01.09.2016 року ОСОБА_8 навчається в Харківському коледжі № 2. Кожні вихідні повертається до батька, звідки їде на навчання.

Реєстрація місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: вул.Першотравнева, буд. 41, с.Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область, з 10.05.2016 року, підтверджується даними її паспорту серії АО № 297716.

Відповідно до ч.1 ст.179 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК).

З аналізу положень статей 179-181 СК України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

Згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Оскільки донька сторін у справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із батьком, перебуває на його утриманні, тому є підстави для припинення стягнення аліментів із позивача на утримання доньки на користь матері.

Керуючись ст.11,60,208-210,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, встановленого законодавством України, починаючи з 02 грудня 2002 року, до повноліття дитини на користь ОСОБА_4, присуджених згідно постанови Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2002 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А. О. Врона